Militares de Micheletti reprimen violentamente marcha pacífica en San Pedro Sula

Tegucigalpa, 29 Nov. ABN.- Miembros del Ejército de Honduras, quienes apoya el régimen golpista de Roberto Micheletti, reprimen a los manifestantes que de forma pacífica marchan en San Pedro Sula como medida de protesta contra el proceso electoral fraudulento que se desarrolla este domingo de mano de las autoridades de facto.

 

En contacto telefónico con teleSUR, la periodista hondureña Daisy Bonilla reportó que las fuerzas militares usan bombas lacrimógenas y palos para arremeter contra la marcha que ha insistido en su carácter pacífico.

‘Se está viviendo un caos (…) las represiones provienen de la fuerza militar y policial, es un clima de intolerancia, estamos prácticamente militarizados, los policías están con palos y con armas de reglamento, acordonan el centro y revisan a la gente que pasa por el lugar’, describió Bonilla.

Los falsos comicios hondureños que se efectúan este domingo en Honduras, han mostrado una masiva abstención de votantes y se ha caracterizado por un despliegue militar sin precedentes que es acompañado de violentas represiones, presencia de paramilitares e incesantes violaciones a los derechos humanos.

Ponencia del ELN al Encuentro Internacional de los Partidos de Izquierda reunido en Caracas.

Chocan dos mundos
Ponencia del ELN al Encuentro Internacional de los Partidos de Izquierda reunido en Caracas.
Pablo Beltrán | ELN Colombia

Bases militares extranjeras en Colombia


Los países del Norte del planeta se debaten en medio de la mayor crisis de su historia y planean reconquistas, como remedio para sus males.

Los pueblos del Sur construimos caminos alternativos y en particular en América Latina somos pioneros de las vías más progresistas. Contando con la unión económica y política, vamos dando pasos hacia la segunda independencia.

Si neutralizamos las reconquistas, presionaremos a las potencias del Norte a cambiar, a buscar otra economía, otra conducta con la naturaleza, otra relación entre sociedad y Estado, y otras relaciones internacionales.

OBAMA

El 20 de enero de 2.009, Obama asume la presidencia de Estados Unidos, en representación de uno de los clanes en pugna por dirigir el imperio, encabezado por Gates el jefe del Pentágono, Hayden el director de la CIA y McConnell el director nacional de inteligencia.

El clan saliente, el de Bush, Condolezza Rice y Dick Cheney le hereda al Presidente Obama, el ambicioso Proyecto por un Nuevo Siglo Americano (PNAC).

Tal Proyecto sigue en pie, tanto en las políticas heredadas de la era Bush, como en los retoques que la era Obama le agrega.

Bush en julio de 2.008 activó de nuevo la IV Flota de su marina de guerra en las aguas de Latinoamérica.

El 31 de mayo de 2008, el Presidente Zelaya anunció que la pista aérea de la Base militar de EEUU en Soto Cano, sería usada para vuelos comerciales y que además allí sería construido un terminal aéreo civil con fondos del ALBA.

Éste 28 de junio, iniciando la era Obama, los militares alumnos de la Escuela de las Américas, dieron el golpe contra Honduras y su Presidente Zelaya.

GLOBALIZACIÓN MILITAR

La sobre expansión militar global de EEUU, además de ineficiente, se convirtió en pesada carga financiera.

En septiembre de 2.008, con la crisis financiera internacional se agudizó la crisis capitalista mundial.

Crisis que aceleró la declinación de la hegemonía del imperialismo norteamericano y evidenció un momento de caos, que tiende a la recomposición de bloques de poder global.

“Un gendarme en bancarrota y con misiles”, puede considerarse hoy a los EEUU, al poseer la más grande maquinaria militar de la historia, débilmente sostenida por su crisis económica; pero de difícil neutralización, pese a la necesidad de hacerlo, por ser la fuente principal de desorden mundial.

El Pentágono en su Informe sobre la estructura de bases militares (Base Structure Report) del 2.005, reconoce poseer 737 en 130 países (699 pequeñas, 22 medianas, 16 principales), 25 más que las reportadas en 2.003.

Los países que ejercen de escuderos del imperio en su respectiva región, como Israel en el Medio Oriente, Marruecos en el Norte de África, Afganistán en Asia Central, México en Mesoamérica y Colombia en Suramérica; una vez asumen esta función, son convertidos de inmediato en narco países, para financiar sus gastos de guerra.

El 23 de septiembre de 2.008 el Secretario General de la ONU y el jefe de la OTAN, firmaron un Acuerdo a escondidas del Consejo de Seguridad, sobre el “desarrollo de tareas operativas conjuntas para el mantenimiento de la paz (por ejemplo) en los Balcanes y Afganistán”. La Cancillería rusa rechaza tal Acuerdo por “crear una estructura político?militar ilegal”, pues la ONU cede parte de su inalienable potestad del monopolio de la fuerza, a 26 países miembros de la OTAN, en detrimento de los restantes 166 países de la ONU.

En 2.007 los gastos militares de la OTAN subieron hasta los 1.200 miles de millones de dólares, la mitad de esta suma la gastan los EEUU. Estos gastos de la OTAN representan el 70 por ciento del total mundial.

NUEVO ORDEN INTERNACIONAL

El pasado 28 de septiembre, el presidente del Banco Mundial dijo que “el dólar como moneda de referencia mundial, tiene los días contados”, recordando la urgencia de reestructurar las Instituciones financieras internacionales (FMI, BM, etc.), creadas en 1.944, por acuerdo entre los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. De estos pactos también surgieron la mayoría de Bases militares extranjeras de EEUU, entre ellas, las 73 existentes en Alemania, con mil soldados en promedio cada una.

Antes, el 24 de septiembre, en Pittsburg (EEUU), el Grupo de los 20 (G?20) se había auto nombrado, como reemplazo del G?8, el exclusivo club de las ocho naciones más ricas, más Rusia. Es de esperar que la reestructuración de las instituciones internacionales se procese en el G?20, que cuenta con una mayoría de la OTAN y sus aliados.

Cabe preguntarse si, uno de los Objetivos del Milenio trazados en las Naciones Unidas, como el de “crear una alianza mundial para el desarrollo”, quedaría ahora bajo responsabilidad del G?20.

La propuesta del ALBA presentada a nombre del G?192 (la totalidad de integrantes de la ONU), en la Cumbre de Naciones Unidas de este año sobre la crisis económica, recoge soluciones vistas desde los intereses la mayoría de la humanidad, que constituimos las naciones del Sur.

De un mayor alcance para los pueblos, son las uniones Sur?Sur, como la iniciativa ASA, Alianza entre África y Suramérica.

CONFLICTO COLOMBIANO

El prolongado conflicto social, político y armado colombiano, no es reconocido como tal por el gobierno de los EEUU.

Como en toda América Latina, en Colombia, dos siglos de república oligárquica deja a los ricos más ricos, además del desmedido vaciamiento de riqueza nacional hacia el extranjero, en contraste con las penurias de la gran mayoría. La protesta y rebeldía contra este orden de exclusión y dependencia, lo intentan sofocar con terror de Estado, con lo que el conflicto nacional se degrada cada día.

La estrategia del Departamento de Defensa (Pentágono) para el conflicto colombiano es derrotar a los revolucionarios y luego negociar con ellos.

Las caracterizaciones oficiales estadounidenses sobre el conflicto han evolucionado. Primero, lo vieron como una problemática de subdesarrollo, luego como país mafioso ingobernable y ahora como amenaza terrorista.

El Pentágono elaboró en 1.998, el denominado Plan Colombia, presentado inicialmente como ayuda para el desarrollo, luego como parte de la “guerra contra las drogas” y desde 2.001, fue etiquetado como componente de la “guerra global contra el terrorismo”.

En diez años de aplicación de este Plan, los EEUU reconocen haber enviado 6.704 millones de ayuda oficial al gobierno de Bogotá, 79 por ciento para gastos militares y 21 para “ayudas humanitarias”.

El logro de las metas del Pan Colombia es diciente: no logró la derrota de la insurgencia; multiplicó la producción de cocaína hasta las 1.000 toneladas anuales; posesionó en el país a los carteles de la droga con quienes se aliaron para hacer contrainsurgencia; profundizó la dependencia de Colombia de la estrategia norteamericana, aislándola del resto del continente y con las “ayudas humanitarias” aumentaron la corrupción de la elite gobernante. El mayor logro de éste Plan, si fue haber convertido a Colombia en la principal potencia militar de Latinoamérica.

El día en que los EEUU reconozcan al conflicto colombiano, como un conflicto interno multifacético ?sin reducirlo al elemento insurgente?, asumirían el compromiso de impulsar la solución política de él, quedando con un enorme vacío en sus actuales planes de despliegue, para la reconquista de América Latina.

CONFLICTO ANDINO

Con Bush, se creó la Iniciativa Regional Andina, con el propósito de controlar a los gobiernos democrático populares del área que comenzaron a tomar distancia de las recetas de EEUU; pero la propaganda estadounidense proclamó, que su objetivo era evitar el “desbordamiento del conflicto colombiano” hacia los países vecinos.

Estos mismos pueblos y gobiernos que escapan del control de Washington, son poseedores de considerables recursos energéticos y de toda clase; que cada vez son más indispensables para las potencias del Norte.

Los datos oficiales reconocen que los colombianos en el exilio pasan de 5 millones, más del 10 por ciento de la población.

Los que en su gran mayoría emigran a los países fronterizos vecinos, sobre todo a Venezuela y Ecuador.

La afección sobre los países vecinos, por parte de componentes del conflicto colombiano, es diversa. Los Cárteles de las drogas colombianos, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), han ampliado sus dominios hacia Centro América, México, el Caribe y el Cono Sur.

Llama la atención la reciente ampliación de exportación de cocaína por Venezuela, por parte de los Carteles colombianos de drogas aliados de la Agencia anti droga de EEUU (DEA); lo que ha corrompido a agentes de instituciones estatales y dado lugar para que ese país sea acusado por el Pentágono, como permisivo con el narcotráfico.

La estrategia comunicacional del Pentágono distrae esta realidad y enfoca su propaganda sobre la “porosidad de las fronteras”, que permite a la guerrilla transitar sin control por ellas. Cuando estadísticas de la última década demuestran que el accionar insurgente de manera gradual ha dejado de desarrollarse en las fronteras.

En noviembre de 2.004, en la Sexta Conferencia de Ministros de Defensa de América, realizada en Quito, Donald Rumsfeld, el jefe del Pentágono quedó en inmensa minoría y no pudo hacer aprobar su iniciativa de crear un Fuerza multinacional de intervención en Colombia ni logró que se clasificara como amenaza terrorista, al conflicto colombiano.

En respuesta por este desaire, desarrollaron en Caracas la operación de secuestro y traslado a Colombia de Granda ?el vocero de las FARC?, mientras asistía al Foro Social Mundial, en diciembre de 2.004. Agresión que se constituyó, en el primer paso para la internacionalización del conflicto colombiano.

El segundo paso de internacionalización, consistió en la agresión militar colombiana contra territorio ecuatoriano del 1 de marzo de 2.008, usando armamento otorgado por EEUU, en la que murió el comandante Reyes de las FARC y otras 20 personas, entre ellos cuatro ciudadanos mexicanos y un ecuatoriano.

En una clara retaliación por la decisión ecuatoriana de sacar la Base militar, que EEUU mantenía en Manta.

LA UNION DE NACIONES SURAMERICANAS

Con la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en 2.007, se afianzan los procesos de unidad económica y política continentales, permitiendo desarrollar políticas propias de seguridad y defensa, dentro de las que está en elaboración una estrategia de lucha contra el crimen.

El régimen colombiano se ha integrado a UNASUR, pero actúa con recelo frente a hacer parte plenamente, de los recientemente creados Consejo Suramericano de Defensa (CSD) y del Consejo Suramericano de Lucha contra las Drogas (CSLD); al mantener su exigencia de declarar al conflicto colombiano como un brote terrorista, decisión que ningún otro país de la Unión comparte.

Esporádicamente, los gobernantes colombianos presionan a UNASUR y amagan con retirarse del CSD. Es natural tal rechazo al proceso suramericano, dado que el plan de Washington desde principios de 2.006, ha sido constituir un grupo de países como aliados extra OTAN en Latinoamérica, entre los que se encuentra Colombia.

Con el anuncio de clausura de la Base militar de EEUU en Manta, Ecuador; en Washington desde febrero de este año, comenzaron a desarrollar un Tratado para trasladar sus instalaciones a territorio colombiano, el que apenas pudieron terminar de negociar el 14 de agosto.

El Presidente Uribe no quiso acudir a la Cumbre de Quito de UNASUR del 10 de agosto, para evitar poner en riesgo la firma de este Tratado con los EEUU, a causa del creciente rechazo a la implantación de Bases militares extranjeras en cualquier país de la Unión.

Aislado, por su decisión de multiplicar las Bases militares de EEUU en territorio colombiano, al régimen de Bogotá no le quedó otra opción, que la de hacerse presente el 28 de agosto, en la nueva Cumbre de UNASUR de Bariloche, Argentina, para tratar de justificar la concesión de numerosas instalaciones militares colombianas, para una real invasión de tropas de Washington, a esta esquina de Suramérica.

El inverosímil argumento esgrimido por Uribe en Bariloche, es que tales Bases militares de EEUU en Colombia, “no son Bases, sino otra cosa distinta”.

SI SON BASES MILITARES EXTRANJERAS

La piedra del escándalo son las Bases militares de Palanquero en el centro del país, Apiay en las llanuras del río Orinoco, Malambo sobre el Caribe, Larandia en la Amazonia, Tolemaida al lado de Bogotá –la mayor de Colombia? y Bahía Málaga sobre el océano Pacífico.

La historia de este escándalo, que permitió abrir el debate continental sobre las Bases militares extranjeras, nace en el agotamiento de los fondos provenientes del extinto Plan Colombia. Los EEUU exigieron la Base de Palanquero para reemplazar a la de Manta, pero el gobierno además ofreció las otras, para así obtener un nuevo flujo de ayuda militar.

Hay que recordar que desde hace 11 años que se inició el Plan Colombia, se encuentran instalados en territorio nacional 1.400 asesores militares de EEUU; acantonados en las 7 Bases mencionadas, además de otras como las de Saravena y Caño Limón sobre la frontera con Venezuela; Tres Esquinas en la triple frontera de Perú, Ecuador y Colombia; varias en el Guaviare sobre la Amazonía y Orinoquia.

El Base Structure Report presentado al Congreso en 2.007, reconocía que EEUU poseía en Colombia seis Bases militares.

La realidad objetiva demuestra que se superponen dos procesos en una sola simbiosis: por un lado el régimen colombiano necesita inyectarle combustible a su maquinaria militar y por el otro, los planes de Washington en el continente requieren de dicha máquina de guerra.

El debate sobre las Base militares extranjeras se puede resumir en estos puntos.

1. La actual estrategia del Pentágono denominada “Global En Route Strategy 2.009 (GERS 2.009)”, cambia la modalidad de sus Bases militares en el extranjero, ahora se proponen dejar de hacer Bases fijas, para evolucionar hacia Bases más flexibles, en las que comparten riesgos y costos con escuderos extranjeros. Esta GERS 2.009 determina que Palanquero debe ser el reemplazo de Manta.

Las sofisticadas plataformas volantes de inteligencia, los E3 AWAC y los gigantes aviones de guerra C 17, que antes operaban desde Manta, ahora lo harán desde Palanquero. Manta era una Base militar extranjera de la era de Bush; Palanquero es ahora una Base militar extranjera de la era de Obama.

2. Es concluyente el hecho que tamaño despliegue militar sirve a los planes de reconquista continental de EEUU, con el que desarrolla una real invasión militar de Colombia, que altera el equilibrio de fuerzas en América Latina.

El Tratado para la implantación de las Bases militares de EEUU en Colombia, dice que las tropas norteamericanas no atacarán a un tercer país desde territorio colombiano, pero enseguida prevé que tal dispositivo militar opere desde aguas internacionales, localizadas enfrente de Colombia. Ésta, sería la plataforma de agresión más posible, que surgiría en el futuro inmediato.

No es desestimable que nuevos despliegues de tropas extranjeras en Latinoamérica puedan provenir de otros integrantes de la OTAN, como Francia, que acaba de reingresar a esta Alianza y de volver a construir Bases militares en África.

Las potencias del Norte del planeta sufren de una recaída en el Colonialismo y en correspondencia simbiótica, no cesan de aparecer gobernantes que asumen la función de colonizados.

3. Tener una Base militar extranjera en un territorio, significa ser una colonia, así lo ha sido desde siempre.

En Colombia, se acallan con fuerza las voces que rechazan la inmunidad diplomática con que se arropan los asesores militares estadounidenses, que les ha permitido durante 11 años, burlar la justicia nacional en innumerables hechos de tráfico de cocaína, pedofilia, homicidios, etc.

Este 1 de noviembre apenas entrará en vigencia en Colombia, la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (CPI), pero tampoco podrá juzgar a los militares de EEUU, que cometen crímenes en Colombia. Dado que el gobierno de Bogotá, alertado por Washington, colocó como condición en 1.999, para suscribir el Tratado de la CPI, que se eximiera de su jurisdicción a las tropas estadounidenses estacionadas en territorio colombiano.

Once años de Plan Colombia dejaron al país más subordinado a la estrategia de los EEUU, ahora con esta invasión militar, el resultado será una situación de mayor sumisión.

4. En cuanto a los problemas aducidos por el régimen colombiano para justificar esta invasión militar de los EEUU, con anterioridad se demostró el fracaso de las soluciones militares intentadas hasta ahora desde Washington y Bogotá.

Casi 4 décadas de “guerra contra las drogas” han resultado en un fracaso total al incrementar el consumo, multiplicar la producción, fortalecer las mafias de traficantes y llevar a la crisis a los países. Se impone entonces, buscar otras soluciones no militares.

Cinco décadas perdidas en anti subversión, luego de contrainsurgencia y ahora de “guerra global contra el terrorismo”, han hundido a Colombia en la más grave crisis nacional de su historia. En sana lógica, es un imperativo buscar una solución política para el conflicto interno.

LA PAZ

Crece el clamor de los colombianos por la solución política del conflicto, el más importante de ellos es la movilización lideradas por organizaciones indígenas y varios sectores sociales, organizados en la Minga Social, que durante 5 años seguidos resiste a los estragos causados por el capitalismo salvaje, al tiempo que plantea como alternativa, la construcción de un Nuevo País.

La Minga realizada en este mes de octubre, a través de sus voceros indígenas, denunció que detrás de las Bases militares extranjeras, vendrían las Corporaciones transnacionales a seguir despojando los recursos de sus territorios ancestrales.

Cada vez un mayor número de colombianos rechaza la subalternidad, en que el régimen dominante ha postrado a Colombia ante de los EEUU y se pronuncian por el establecimiento de unas relaciones internacionales dignas.

Aún mayor es el sentimiento nacional que exige detener la maquinaria de guerra, buscar una salida política al conflicto y dejar de ser un país escudero de los planes militares de EEUU para el continente.

Con ocasión de la Cumbre de UNASUR en Bariloche, el ELN solicitó a su Presidencia Pro tempore, que la Unión acompañara un proceso de solución política del conflicto. (Ver Carta anexa dirigida al Presidente Rafael Correa en agosto 25.)

Esperamos que los pueblos hermanos nos escuchen, para entre todos poder crear rutas viables de paz con justicia social para Colombia.

Para terminar, quiero informar del restablecimiento de comunicaciones entre el Secretariado de las FARC y el Comando Central del ELN, lo que hace posible iniciar a tratar y resolver, los vergonzosos e inadmisibles enfrentamientos entre Frentes, en algunas regiones del país.

Libertad a Elena Varela

miércoles 25 de noviembre de 2009

MAPUEXPRESS ENTREVISTO A ELENA VARELA, A SEMANAS DE EMPEZAR EL JUICIO POLITICO ORQUESTADO POR EL ESTADO CHILENO.

Mapuexpress converso con Elena Varela, documentalista que es víctima de un Montaje judicial, arriesgando 15 años de cárcel. Su único delito: registrar la lucha mapuche y develar la represión que sufre el pueblo mapuche.

…lo importante es que asuman el compromiso no solamente de manera contingente, sino que sea un accionar constante. En un momento se manifiestan, pero después todo eso se apaga, y entonces el sistema vuelve a abusar y hay abusos constantes.

Entrevista a Elena Varela
¿En este momento cúal es tu situación judicial?

Elena: Ya se realizo la primera audiencia, la audiencia preparatoria del juicio oral, en el que se me mantuvieron las medidas cautelares, debo firmar una vez a la semana en en la comisaría de Villarrica. El Ministerio público esta pidiendo una condena de a quince años de cárcel. Eso es lo que pide la Fiscalía, un proceso que va a comenzar el 8 de enero del año 2010.

¿Cómo ves el juicio? ¿Cuál es su percepción?

Elena: mira, es un juicio totalmente político, es un juicio donde se ponen sobre la mesa cartas que tiene que ver con pensamientos más de conflictos para el Estado, por ejemplo un pensamiento más de izquierda, más revolucionario, más de rebeldía y a la vez se pone el tema mapuche. Se van poniendo varias cartas y con ello acarreando, digamos, todo lo que es la violación a la libertad de expresión, acarrea también no solamente eso sino que el derecho a pensar distinto, el derecho a formularse como grupo contra el sistema, o a tener pensamientos reivindicativos con las demandas sociales y políticas y eso es tratar de negar ese espacio, tratar de negar un pensamiento contra el sistema.

¿cómo valoras tú la solidaridad del mundo cultural, del mundo artístico con respecto a tu situación, ha habido o no apoyo?

Elena: Si, ha habido harto apoyo a nivel nacional. Bueno, todo lo que son las agrupaciones cinematográficas, compañeros documentalistas, artistas, estudiantes; ha habido harto apoyo, lamentablemente los apoyos se quedan en actos o en artículos y no siguen profundizando el tema y haciendo que esta lucha sea una lucha mucho más colectiva, más grande y que realmente vaya arrasando el problema de estar maniatado, de estar en un proceso de prisión política…eso.
A nivel internacional también hemos tenido harto apoyo, yo he tenido harto apoyo con organizaciones internacionales de derechos de humanos, con organizaciones políticas, organizacional artísticas también, embajadas, representantes de la cultura a nivel nacional e internacional, gente bien ilustrada, en el ámbito intelectual también ha habido harto apoyo en ese sentido.

¿Cómo crees tú que ha sido la difusión que ha tenido tu caso, en los medios de comunicación tradicionales?

Elena: No ha sido mucho… bueno, en un principio se dio a conocer el problema como algo…el mismo tratamiento que tuvo los juicios de persecución política; pero luego hubo un silencio, un proceso en el cual los medios iban a cambiar un poco la figura de lo que estaban construyendo y también hubo un proceso mas silencioso, que hoy día se esta retomando por eso se quiere volver a una campaña.

¿Tú piensas que en tu caso y el de otros comunicadores es claramente una demostración de que en Chile el derecho a la libertad de expresión sobretodo de la gente que está en contra del sistema se vulnera rotundamente?.

Elena: Hay una política que intenta simplemente dejar un pensamiento liviano a la comunidad en general y no satisface las demandas de lucha, reivindicativas de distintos sectores sociales y políticos y eso hace que la libertad de expresión o la expresión cultural o artística o- de cualquier manera- política sea un procedimiento negativo para ellos, para quienes hoy día están levantando una ideología y una política económica aplastante y humillante para el resto de la población.

El problema de la libertad de expresión se traduce hoy día, por ejemplo, a limitar la expresión de los medios alternativos, quienes en el fondo están reivindicado las luchas, están reivindicando la historia, o reconstruyendo la historia; un proceso que fue una manera de silenciarlos a través de una política sobre la memoria, que tiene que ver con nuestro pasado , y en base a eso como de alguna manera construye una falsa historia que no hace que exista una idea de reconstrucción desde abajo que es lo que esta haciendo el movimiento mapuche también que en el fondo; se está reconstruyendo y eso pasa a ser un peligro para el sistema, y así con todos los otros grupos, quien quiere mostrar una realidad que tiene que ver con el atropello de los derechos humanos es censurado y hay una manera muy especial de censurarlo que es a través del tema judicial, silenciándolo. Es una cosa tradicional hoy día dentro del sistema capitalista. En general aquellos que denuncian y dan a conocer la realidad son censurados de una manera judicial a través de un montaje, inculpándolos de delitos, etc.

¿Tú crees que el hecho de que hayas estado vinculada con el movimiento mapuche ha impreso ciertas particularidades a tu proceso? ¿Eso lo ha hecho especial o distinto o hay otros factores que pesan más?

Elena: Es que el punto es que el gobierno hoy día piensa que el sur viene a ser conflicto. El sur de Chile podría entenderse de alguna manera como el conflicto no solamente con la lucha del pueblo mapuche sino con luchas reivindicativas donde se relacionan otras cosas que ellos pretenden buscar. Me entiendes? El enemigo principal es la izquierda o el grupo mapuche consolidado con la izquierda. Entonces lo que ellos tratan de hacer es una figura respecto de esto. Construyen un mito, y en base a este mito identifican los enemigos, y dentro de los enemigos hay chilenos como mapuches, gente intelectual como gente que no es intelectual que está en la comunidades o que está luchando desde sus poblaciones. Y a partir de esto los estudian y hacen un conflicto que en el fondo viene a ser su enemigo principal.

Y ahora en mi proceso específicamente ellos tratan de dibujar ambas cosas. Me levantan como una mujer terrorista, que da apoyo a los grupos de izquierda, que también está metida en el conflicto, que financia grupos, que instruye grupos, etc. Entonce todo eso hace de mi como persona artista, como pensadora, hace de mi un mito dentro del general de la población, ya sea la gente más a la cabeza de las luchas o la gente que está abajo, o incluso la comunidad general que está completamente controlada.

Entonces apoyar a los mapuches es parte del mito, parte de ser el enemigo…

Elena: hoy día el enemigo principal para el sistema es el pueblo mapuche, el movimiento mapuche que está luchando por la reivindicación de tierra, porque lo ven como una figura antiimperialista.

Unas palabras finales que quieras dirigirle a la gente que lee Mapuexpress.

Elena: Llamo a todos a que solidaricen, tienen que apoyar a los luchadores que están surgiendo. Que uno no escoge ser luchador, sino que es parte de una necesidad, es parte de algo que surge del atropello. Es una expresión de liberación, una expresión que surge cuando te están aplastando y que se levanta con más fuerza porque el sistema te aplasta mucho más fuerte y el llamado a que solidaricen con todos, con todos los que están presos, con los que están siendo atropellados en este instante, con los oprimidos. MapuExpress es un medio que llega a todas partes, que llega a todos los lugares donde hay ansias de esperanza, esperanzas de cambio y todo eso.
Entonces las personas que van a leer el Mapuexpress, lo importante es que asuman el compromiso no solamente de manera contingente, sino que sea un accionar constante. En un momento se manifiestan, pero después todo eso se apaga, y entonces el sistema vuelve a abusar y hay abusos constantes.

A Letter to the Presidents of the Hemisphere from Honduras

“Legalizing Coups d’Etat by Means of Spurious Electoral Processes Divides the Unity of the Nations of América”

By Manuel Zelaya Rosales, President of Honduras

November 22, 2009

Honorable Presidents
Nations of América

Dear Presidents,

I write you in my role as President of Honduras, valuing the excellent relations between our countries and in defense of the democracy violated in Honduras as consequence of the Military Coup d’Etat perpetrated June 28 of this year, when soldiers invaded my home and at gunpoint kidnapped and took me to Costa Rica.

The National Congress forged my resignation letter and, abusing its power, emitted an illegal decree which “separated me from the charge of Constitutional President” without Constitutional backing to do so. The same was the case for the arrest order that the Court had emitted without having received any legal complain and without my having been cited to appear before any tribunal or trial. It has been condemned and described by all the countries of the world as a violent and surprising rupture of democratic order, a Military Coup d’Etat.

At this moment in Honduras we are in a de facto State. There is no Constitution. Nor are there Constitutional powers because they have been destroyed by force by the military Coup d’Etat on that ominous day of June 28, 2009.

The Constitution of the Republic establishes in Article 3: “No one owes obedience to an usurper government, nor to those who occupy public positions or jobs by the force of weapons or using means or procedures that bankrupt or fail to recognize what the Constitution and the law establishes. Those actions by so-called authorities are null and void. The people have the right to insurrection to defend the Constitutional order.”

In reading that article, you can understand that the Honduran people are legally empowered to act using all means, styles and forms that they consider necessary to restore democracy. We have consciously taken the path of peaceful resistance, with the goal of establishing noncooperation and nonviolence like methods of civil disobedience and twenty-first century popular struggle against the rise of military force.

We thank the entire international community for your support for our labor to reconstruct the State of Law, that being the last effort of the poorly reached Tegucigalpa-San José Accord, backed by the OAS and the US Department of State. Its letter and spirit has as its proposal the “return of the title the executive branch to what it was prior to June 28.” And it was openly violated by the de facto regime which in which Mr. Micheletti pretends to head a government of reconciliation, refusing to convene the National Congress, in definitive noncompliance of the timeline and text.

Now, unilaterally, he seeks to utilize the aborted accord by convening the National Congress on December 2, a date upon which the political actors of the accord will have been substantially modified, in the sense that by then they will have already been submitted to the opinion ofthe voters without having restored Constitutional order.

The elections of November 29 and their use of public funds under a de facto regime, without having previously restored democracy and the State of Law as OAS and UN resolutions demand, without even having installed the government of unity and reconciliation, are illegal, illegitimate, and constitute a criminal act.

At the moment that the de facto regime with its soldiers convenes a spurious electoral process under repression, without legal guarantees, and without a political agreement, in which the military dictatorship is the guarantor of the law, it only strengthens its actions of force and impunity.

Precisely today, Channel 36, property of journalist Esdras Amado López, the only television chain that has opposed the regime, has had its signal blocked and taken off the air by the dictatorship.

The de facto regime has frontally disregarded the resolutions of the OAS, the UN and the European Union. It has also violated the Democratic Charter of the OAS and its resolutions while some of Honduras’ friends among countries demonstrate ambiguity and support for the electoral process without having restored democratic order and without political dialogue. That permits the de facto regime to impose its will by force.

As President of Honduras, I communicate with you to say that below these conditions I will not back the electoral process and will proceed to challenge it legally in the name of the men and women of my country and of hundreds of community leaders that suffer the loss of democracy, the repression, the unfair circumstances and the suppression of freedom.

These elections have to be annulled and rescheduled to when the sovereign will of the people is respected.

In these difficult moments for our brother countries of América, we ask for your solidarity with Honduras.

  • That you accompany us based on the facts that you know, reiterating the position of not supporting a unilateral intent to give validity to an accord that was quickly rescinded by the violations consummated by the dictatorship.
  • Reaffirming the condemnation of the coup d’etat of the military State and not supporting a de facto regime whose existence today shames all the peoples of Latin América Latina, that after all the attempts by the international community to reverse the coup d’etat have ended in a total failure for everyone.
  • Appealing to maintain your firmness in the execution of the resolutions passed by the OAS and the UN and not adopting ambiguous and imprecise positions like those displayed today by the government of the United States of America, with whose final posture has weakened the process of reversing the coup d’etat, demonstrating division in the international community. By feeding this coup d’etat the democratic security in the hemisphere and the stability of the Presidents of América is put at risk, with the resurgence of military castes over civil authority. Legitimizing coups d’etat by means of spurious electoral processes divides and does not contribute to the unity of the nations of América.
  • I ask for your cooperation so that this Military Coup d’Etat its bloody violations of human rights do not go unpunished. Already, the International Criminal Court has received complaints and allowed them to proceed to trial to obtain justice for our people and apply the corresponding sanctions to those who committed treason to the Nation and crimes against humanity in Honduras.
  • We voice our energetic rejection of those who support the maneuvers to launder the coup d’etat, covering up for the golpistas to leave their crimes protected.
  • With our full attention, we invite all the nations to recognize our government and that they abstain from supporting the actions of the illegal regime that usurped power by force of weapons.
  • We cordially demand and exhort your representatives to the OAS and the UN to continue defending and supporting the rights of the people and of the legitimately elected governments, since when one of our nations suffers an assault it is an affront to all América; and, each time a government elected by the peoples of América is toppled, violence and terrorism win and Democracy suffers a defeat.

In wait of your response, I appreciate the invaluable support demonstrated until now for these principles and I send you greetings reiterating my esteem and my highest consideration.

JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES
President of the Republic of Honduras

cc: Sr. José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA
Sr. Ban Ki Moon, Secretario General de la ONU
Sr. José Barroso, Comisión Unión Europea
Archive

 

Vamos a crear un poder popular paralelo

26 Noviembre 2009

Honduras: “Vamos a crear un poder popular paralelo”: Berta Flores

25 de noviembre de 2009
http://www.argenpress.info/2009/11/honduras-vamos-crear-un-poder-popular.html

Honduras: “Vamos a crear un poder popular paralelo“: Berta Flores Cáceres

Entrevista a Berta Flores Cáceres, miembro de la directiva de la Resistencia Contra el Golpe De Estado y la organización indígena y popular, COPINH. Integrante y líder también del movimiento independiente por la candidatura presidencial de Carlos H. Reyes.

Puedes escucharla en audio (mp3) en el enlace: http://www.box.net/shared/75tnq28yxb o en siete partes de video en YouTube:

1. “Tenemos derecho a la Insurrección según la constitución por que es un régimen usurpador”, dice Berta Flores en la primera parte de la entrevista con el reportero Dick Emanuelsson acerca la situación en el Honduras del Golpe de Estado. Agrega la líder indígena que en los municipios en donde la Resistencia y los indígenas son poder real deberían imponer también un poder paralelo a las autoridades de facto.
http://www.youtube.com/watch?v=MzX7WovUi2k

2. ¿Por que no han logrado tumbar el régimen de facto durante los cinco meses de resistencia contra el golpe de estado? “La CIA esta aquí en Honduras y hay que evitar sus “revoluciones naranjas”, dice Berta Flores en la segunda parte de la entrevista con el reportero Dick Emanuelsson.

http://www.youtube.com/profile?user=dickema#p/u/2/sIFGzvbthIc
3. “Una gran riqueza de esta lucha del pueblo Hondureño es su diversidad. La diversidad no es división, y esa diversidad tiene que estar bajo un solo objetivo, juntándose, uniéndose en propuestas diversas, dice Berta Flores en la tercera parte de la entrevista con el reportero Dick Emanuelsson.

http://www.youtube.com/watch?v=7HIuhM5xTBk

4. En la cuarta parte Berta Flores habla sobre la militarización del departamento de Intibucá, con gran concentración de indígenas Lenka en donde casi un millar de reservistas han ocupado la cabecera departamental y en donde llegan los candidatos golpistas con fuertes contingentes militares y policiales.

http://www.youtube.com/profile?user=dickema#p/u/0/IRUcPuxpOgE

5. La campaña electoral y la posición del partido Unificación Democrática de participar en las elecciones son rechazadas por COPINH y la Resistencia. Presidente Zelaya las considera totalmente nulas, ya que es un régimen usurpador que organiza las elecciones. Berta Flores llama a los militantes de la UD de no avalar las elecciones en la quinta parte de la entrevista con el reportero Dick Emanuelsson.

http://www.youtube.com/watch?v=dTAvKGq0tHA

6. ¡ “QUE SE VAYAN TODOS”! La Constituyente es la meta política, dice Berta Flores en la sexta parte de la entrevista con el reportero Dick Emanuelsson. “El Congreso Nacional es el símbolo de Traición a la Patria, que se vayan todos, es lo que tenemos que hacer, eso es refundar al país”, subraya la dirigenta popular.

http://www.youtube.com/watch?v=S8MlRrzx-iQ

7. ¿Qué pasará después de las elecciones? ¿Cuáles serán las tareas de lucha de la Resistencia contra un régimen que carece de legalidad y legitimidad? Berta Flores dibuja en la séptima y última parte de la entrevista con el reportero Dick Emanuelsson las acciones que tiene que emprender para lograr construir una nueva Honduras donde todos quepan.

http://www.youtube.com/watch?v=W50992zA8HA

Foto: Honduras – Berta Flores Cáceres, miembro de la directiva de la Resistencia Contra el Golpe De Estado y la organización indígena y popular, COPINH. / Autor: Mirian Huezo Emanuelsson

 

Proteger a la infancia mapuche

26 de Noviembre de 2009

Por Marta Maurás* (Source; El Mostrador)

La Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) -cuyo XX aniversario celebramos este mes de noviembre de 2009- es el primer tratado de derechos humanos que hace referencia explícita a la niñez indígena reconociendo que “esos niños necesitan medidas especiales para el pleno disfrute de sus derechos”. El artículo 30 de la CDN dispone que “en los Estados en que existan minorías étnicas, religiosas o lingüísticas o personas de origen indígena, no se negará al niño que pertenezca a tales minorías o que sea indígena el derecho que le corresponde, en común con los demás miembros de su grupo, a tener su propia vida cultural, a profesar y practicar su propia religión, o a emplear su propio idioma”. Además, el artículo 29 de la Convención establece que “la educación del niño deberá estar encaminada a […] preparar al niño para asumir una vida responsable (como parte) en una sociedad libre…”.

Los indicadores sociales muestran una clara desventaja para los niños, niñas y adolescentes indígenas en el mundo entero. En Chile, según la CASEN 2006, la pobreza e indigencia es mayor en la población indígena (19%) que en la población no indígena (13.3%) aunque la brecha entre ambos se ha reducido considerablemente debido principalmente a los programas de salud y protección social para los más vulnerables. En cuanto a la educación, sólo el 26% de la población indígena, contra un 30% de la población no indígena, alcanza la educación secundaria, y un 11.3% accede a la universitaria lo que representa la mitad de lo que logra la población no indígena.

Debemos sin duda destacar la prioridad conferida por el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet al programa Chile Crece Contigo -hoy convertido en ley- para asegurar un buen punto de partida a los niños y niñas más pobres y la red de protección social extendida para todas las personas desde su nacimiento hasta su vejez. Ésta debe poner especial énfasis en la infancia indígena.

La Convención sobre los Derechos del Niño nos plantea la necesidad de valorar y convivir en interrelación entre culturas diversas como la que representan los más de 90 mil niños y niñas mapuche de la Región de la Araucanía y que equivalen a un tercio de todos los menores de 18 años de edad de este territorio. Avanzar hacia mejores perspectivas de convivencia en la diversidad, de encuentro y diálogo intercultural y superación de las divisiones traumáticas entre el Estado de Chile y los pueblos indígenas puede ser un resultado que se construya entre los propios niños y niñas, facilitando interrelaciones positivas en contextos interculturales, valorizando la historia, la cultura y la riqueza de la diversidad desde la infancia.

La agenda de conversaciones actualmente en curso para avanzar en las reivindicaciones y reparaciones de manera mutuamente satisfactoria no puede prescindir de los derechos de los niños, niñas y adolescentes indígenas como un eje central y prioritario, puesto que el Gobierno de la Presidenta Bachelet se ha caracterizado por la protección de la infancia y las comunidades mapuche declaran que su lucha es por el bienestar de las futuras generaciones.

Propuse en septiembre pasado y lo hago público hoy como un desafío a los candidatos presidenciales que se establezca una mesa de trabajo Gobierno – Pueblo Mapuche para acordar un Pacto por la Infancia, en el que se comprometan las partes a acciones concretas, como:

* Entregar por parte del Estado las mejores condiciones de salud física y mental para los niños y niñas que han estado expuestos al conflicto.
* Comprometer la asistencia a los jardines infantiles, escuelas y liceos de todos los niños, niñas y adolescentes: los padres se comprometen a enviarlos y las autoridades a ofrecer protección, alimentación, y clases regulares a todos los asistentes.
* Los sectores más radicales y la policía y Carabineros deben establecer las escuelas y los hogares con niños como “zonas fuera del conflicto”.

Lo anterior debe incluir un nuevo impulso a la ejecución del Programa Presidencial RE-CONOCER que debiera tener en cuenta muy centralmente la Convención sobre los Derechos del Niño, la Convención sobre Toda Forma de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y el Convenio No. 169 de la OIT que entró en vigencia en Chile el 15 de septiembre, visibilizando taxativamente las acciones legales, políticas y administrativas para cumplir con los derechos de mujeres, niños y niñas indígenas.

Esta propuesta no es costosa para el Estado ni para el pueblo mapuche. Al contrario, podría unirnos en una relación intercultural en que el desarrollo de la infancia sea un objetivo común.

*Marta Maurás es miembro del Comité de Naciones Unidas Sobre Derechos del Niño.

Manifiesto mapuche por el derecho a la vida y el derecho a existir

Históricamente las comunidades mapuche han luchado por la recuperación de sus tierras usurpadas, las páginas de los libros de historia ilustran desde la mirada genocida primero, un “descubrimiento” a fuerza de espada y aniquilamiento, luego se consigna la llamada “pacificación de la araucanía” y hoy tenemos el “Nuevo Trato”.

El Estado chileno en la actualidad, lleva a cabo una guerra de baja intensidad contra los mapuche, militarizando el territorio con incursiones violentas a las comunidades, que dejan un saldo de heridos, torturados y prisioneros políticos. A través del poder judicial se han violentado todos los derechos al debido proceso, imputando a los prisioneros a un doble procesamiento por el mismo delito, tanto en la justicia civil como militar, aplicando en todos los casos, la deleznable Ley Antiterrorista, que sustenta sus pruebas con testigos protegidos y mantiene en cautiverio a los prisioneros como mínimo 9 meses solo para investigar si son inocentes de los delitos por los que se les acusa.

Convencidos que la solidaridad de los pueblos se hace práctica en momentos difíciles de lucha, hacemos un llamado a las organizaciones y gremios de trabajadores, organismos de derechos humanos y a la sociedad civil en su conjunto, tanto a nivel nacional como internacional, a todos quienes quieran adherir a la denuncia pública de sucesos siniestros que ocurren a diario en territorio mapuche.

Como es de conocimiento público, las comunidades en proceso de recuperación de tierras ancestrales, están siendo hostigadas por carabineros, civiles armados y la Policía De Investigaciones, en forma permanente.

El llamado es urgente, para hoy y no mañana,

PAREMOS LA REPRESIÓN CONTRA EL PUEBLO MAPUCHE.

POR LA VIDA Y EL DERECHO A EXISTIR

1. Coordinación de Organizaciones Mapuche de Santiago (COOAMS-Chile)

2. Sara De Witt. Londres, Reino Unido

3. MESA DE TRABAJO FISKE MENUKO Füskü Menoko-Puelmapu-Territorio Ancestral Mapuche

4. Inquietando Desde el Margen – Antofagasta

5. Comite Belga – America India, Belgica

6. Web Liberación

7. Programa Radial Mapuche Wixage Anai

8. Cristian Huaiquiñir ,militante mapuche autónomo , São Paulo Warria,Brasil

9. Escuela Popular “Rogelio Tapia”, Valdivia, Chile.

10. Balascontrapiedras

11. Ofelia Nistal Nistal

12. RMaría Blanco (España)

13. Felipe Castro Fones (actor)

14. Francisco Melo (actor)

15. Revista Punto Final

16. Javiera San Martín (Estudiante) Chile.

17. Ulises Gallardo A. RUT 6.020.663-5 ex Preso político chileno.

18. Igor Goicovic Donoso, Departamento de Historia, USACH.

19. PABLO MARMOL, ®ed de Comunicadores Independientes

20. Luis García-Huidobro SJ.

21. Patricia Zambrano Alveal

22. Elías Paillan, Periodista Mapuche

23. Banda Cal – Santiago

24. Proyecto Kolectivo RUKACOMPUXE

25. Productora de Comunicación Social.

26. Sociedad de Resistencia-Santiago.

27. Oscar Rojas Valenzuela

28. Catalina Catrileo Quezada

29. Tamara Carrasco Leichtle

30. Oscar Mendoza (antropólogo jurídico)

31. Agrupacion Antükülef – chile chico

32. Pedro Rosas Aravena, Historiador, Director Escuela de Hstoria y Ciencias sociales Universidad ARCIS

33. Johanna Barrios Salinas

34. Movimiento Pedagógico – Sexta Región

35. Sandra Carrasco Tripainao (profesora)

36. Gloria Pailacura Tripainao (Profesora)

37. Felipe Calderón Carrasco (estudiante USACH)

38. Bárbara Córdova Díaz (Profesora)

39. Mario Cortés (Director Escuela Derecho – ARCIS)

40. Sandra Medina Baez

41. Cristóbal Salazar. (Presidente Sindicato Unico de Trabajadores de la Educacion “Paulo Freire”, Colegio Emprender Larapinta, Comuna de Lampa)

42. Olivia Pinto (antropóloga)

43. Fernando Cacho (Cientista Político)

44. Katherine Contreras Vega (Médico)

45. RED HABITAT ARGENTINA

46. Agrupación Nacional de Derechos Habitacionales, Sindicato.(ANDHA Chile)

47. Paula Montenegro Dihmes (Profesora de Historia- Plataforma Nexos)

48. John Maulén (Periodista – Egresado de Derecho)

49. Luis Campos. Antropólogo.Director Escuela de Antropología UAHC

50. Claudia Villagràn Muñoz (Periodista Universidad de Chile)

51. Delia Saldivar (Periodista USA -Radio Bilingue)

52. Nicole Carrasco Mellado ( estudiante ARCIS)

53. Jorge Contreras Vega

54. Federación Estudiantes Universidad Católica (FEUC)

55. Norberto Ganci, Director “El club de la pluma”

56. Robi Bertasi (valencia,españa)

57. Nick Sandoval (Estados Unidos de América)

58. Luis Lonkomilla

59. Ariel Painel, Estudiante Licenciatura en Historia y Consejero ejecutivo de la facultad de Filosofía y Humanidades de la UAH

60. Susana Cayupan Blanco –Mapuche – Publicista – Chile

61. Marcela Molina Fuentes (temuco)

62. Gina Cancejo Ibarra (Estudiante UMCE)

63. Organización de profesionales indigenas Wuñelfe

64. Víctor Chávez, dirigente nacional del Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores MPT

65. Berna Castro, medico psiquiatra, secretaria de Andha Chile Sindicato

66. Luis Mondaca, concejo de Andha Chile Sindicato

67. Equipo Editor, Periodico el Qinto

68. Javiera Fernández Anabalón

69. Celmira Jara R. – Egresada Escuela Derecho-ARCIS

70. Paula Montenegro Dihmes (Profesora de Historia- Plataforma Nexos

71. Francisco Lagos López (Profesor de Economía – Universidad ARCIS)

72. Daniel H. Parra T. Pinturas del Sur

73. Adela Catriman Marihuen.

74. Hugo Ernesto Salinas Farfan

75. Elikura Chihuailaf Nahuelpán (oralitor, poeta, escritor mapuche)

76. Francisco Villa (Trovador)

77. Rafael Bernal G. Estudiante Ciencias Sociales UDP

78. Sergio Grez

79. Red de Solidaridad con los Pueblos Latinoameicanos (LASNET-Australia)

ADHERIR Y REENVIAR CON COPIA A COOAMS@GMAIL.COM

MANIFIESTO ACTUALIZADO


COOAMS
Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago
http://www.kilapan.entodaspartes.net
Listado presos políticos mapuche