Action to Free Jailed Mapuche Leader Machi Francisca Linconao

freemachiURGENT SNAP ACTION
Urgent snap action in solidarity with the Mapuche leader Machi Francisca Linconao (Mapuche spiritual authority) who is currently in jail since March 2016 and has been on hunger strike since December 23, 2016 and her health is rapidly deteriorating. When recently asked about the situation of the Machi in jail, Chilean President Michelle Bachelet has ignored the matter and refused to comment.

The Chilean government and representatives are responsible for the continuous human rights violations and unjust imprisonment of the Mapuche people and their leaders.
International solidarity is needed with our spiritual Machi Mapuche leader Francisca Linconao who is at serious risk of dying from the unjust imprisonment.

Come and support this action which will be this Friday 6th January, on steps of State Library of Victoria (cnr Latrobe and Swanston St) at 5.30pm.

International pressure to the Chilean Government is urgently needed, together with can stop the impunity and unjust incarceration of the Mapuche people and their leaders.

Freedom and justice to allr the Mapuche people.

If you need more information you can call 0425 539 149 or email lasnet.solidarity@gmail.com.

LASNET & MASIL Statement

STATEMENT ON THE SITUATION OF MAPUCHE LEADER MACHI FRANCISCA LINCONAO

We are writing to denounce the actions of the Chilean state and call for international solidarity for the Mapuche leader Machi Francisca Linconao (Mapuche spiritual authority) who is currently in jail since March 2016 and has been on hunger strike since December 23, 2016 and whose health is rapidly deteriorating and now at serious risk of death.

When recently asked about the situation of the Machi in jail, Chilean President Michelle Bachelet has ignored the matter and refused to comment.

– Demand the release of Machi Francisca Linconao now!
– Demand freedom for all Mapuche political prisoners!
– Demand the repeal of the Anti-Terrorist legislation used against Mapuche activists!
– Demand the end of the repression and militarisation in Mapuche territories!
– Self-determination and freedom for Mapuche communities!

PLEASE ADD YOU ORGANISATION NAME BEFORE WE SEND TO CHILE (send it to email or face-pages below)

In Unity, Love, Solidarity and Resistance

Mapuche Australia Solidarity Campaign
https://www.facebook.com/Mapuche-Australia-Solidarity-5930…/

Mapuche Aboriginal Struggles for Indigenous Land (MASIL)
https://www.facebook.com/MASILproject/

Latin American Solidarity Network (LASNET)
https://www.facebook.com/lasnet/

Chile Solidarity Campaign
https://www.facebook.com/chile.solidarity

http://www.latinamericansolidaritynetwork.org

If you need more information you can call 0425 539 149 or email lasnet.solidarity@gmail.com

Free Machi Francisca Linconao Now!!

COMMUNIQUE TO INTERNATIONAL COMMUNITYcam

We are writing to denounce the actions of the Chilean state and call for international solidarity for the Mapuche leader Machi Francisca Linconao (Mapuche spiritual authority) who is currently in jail since March 2016 and has been on hunger strike since December 23, 2016 and her health is rapidly deteriorating. When recently asked about the situation of the Machi in jail, Chilean President Michelle Bachelet has ignored the matter and refused to comment.

We are calling for international support for the following two actions:

1) To call and email the Chilean representative bodies below
2) To support and promote the action we are holding this Friday (details below)

Solidarity is urgently needed, please call and email the Chilean embassies and consulates in Australia and in your country to:
– Demand the release of Machi Francisca Linconao now!
– Demand freedom for all Mapuche political prisoners!
– Demand the repeal of the Anti-Terrorist legislation used against Mapuche activists!
– Demand the end of the repression and militarisation in Mapucheterritories!
– Self-determination and freedom for Mapuche communities!
Chilean Embassy in Canberra
+61-2-62862098/+ 61-2-62862430
Chilean Ambassador Daniel Carvallo
Email: embassy@chile.net.au

Chilean Consulate in Canberra
+61-2-62864027/+61-2-62861289
Consul of Chile Sr. Felipe Diaz Ibanez
Email: Canberra@consulado.gob.cl

Chilean Consulate in Melbourne
+61-3-98664041/+61-3-98667977
Consul of Chile Gabriel Jara Maldonado
Email: cqmelbourne@chile.com.au

Chilean Consulate in Sydney
+61-2-9299-2533/ + 61-2-9299-2862
Consul of Chile Sr. Humberto Molina Reyes
Email: cgsydney@optusnet.com.au

URGENT SNAP ACTION
The Chilean government and representatives are responsible for the continuous human rights violations and unjust imprisonment of the Mapuche people and their leaders.
International solidarity is needed with our spiritual Machi Mapuche leader Francisca Linconao who is at serious risk of dying from the unjust imprisonment.

Come and support this action which will be this Friday 6th January, on steps of State Library of Victoria (cnr Latrobe and Swanston St) at 5.30pm.

International pressure to the Chilean Government is urgently needed, together with can stop the impunity and unjust incarceration of the Mapuche people and their leaders.

Freedom and justice to all Mapuche people!
If you need more information you can contact Lucho on 0425 539 149 or email lasnet.solidarity@gmail.com.

All the best in 2017

2017-1

Australia, 2016-2017

Hola a todos y todas!
Hope everyone is well, the New Year is nearly here! 2016 has been a massive year of struggle of Indigenous, workers and oppressed peoples, in defence of land, waters and life. The violence of colonialism, neoliberal capitalism, patriarchy and oppression in all its forms is global, reaching across borders and cultures – but so is the struggles and resistances!

2016 has seen increasing multinational corporations (the vanguard of neoliberal capitalism), increased multinational exploitation and plunder in Latin America. The horrible assassination of Berta Caceres, Indigenous environmental fighter and organiser of the Lenka People, who was killed by multinational representatives in her home in La Esperanza, Honduras. The coup d’état in Basil in the name of capital. The economic war in Venezuela which attempted to destroy popular and progressive democracy. The difficult negotiations for peace in Colombia where impunity and killing of workers, peasants and Indigenous activists continues. Before 2016 ends, nearly 100 activists have been killed by the army and paramilitaries in Colombia – this has to end. In Mexico, the 43 students are still missing and the government continues with femicide and corruption as never before. Students and workers in Chile still waiting solutions to neoliberal agenda from the so called “social-democrat” government, the struggles turn on massive streets demonstration and of course repression and criminalisation for popular activists.

Fidel passing away is an immense lost for revolutionary forces in Latin America, despite changes in the last decades on how to build and defend the revolution. Fidel’s and the Cuban Revolution legacy on commitment with exploited people of the world and the necessity of revolution for change is more alive than ever! Viva the Cuban people! Viva la revolution in the world!

The continued repression of Mapuche Indigenous communities in Chile, for the benefit of multinational forestry companies who profit from the theft and destruction of ancestral Mapuche territory.

The above reasons show us that we need to follow the example of all those peoples standing up and fighting for their rights, to see the connections between struggles, continuing to building bridges between struggles in Latin America, Australia, the Asia Pacific and beyond…

2017 is a new challenge to build solidarity across borders, together we are an unstoppable force in the struggle for a better world.

2017 Latin American Solidarity Network (LASNET) first meeting will be next Tuesday January 10th in our space in Melbourne Trades Hall (Central Sindical) at 6pm, this time will be a dinner meeting, so we are calling to all our members and volunteers not to miss this first meeting in which we will decide main actions and plans for 2017…also we are inviting all our members and friends that will be overseas, just send your ideas and commitments or tasks you are willing to take in 2017.

Please Confirm you attendance to organise food and drinks to 0425 539 149 by January 7th, many thanks

All the best for 2017
In Unity, Love, Resistance and Solidarity
LASNET Collective
0425 539 149
lasnet.solidarity@gmail.com
http://www.latinamericansolidaritynetwork.org

Australia, 2017

Colombians take to streets again to support peace deal

written by The Associated Press

Thousands of farmers, indigenous activists and students marched in cities across Colombia on Wednesday to demand a peace deal between the government and leftist rebels not be scuttled.

3

It’s the second time in a week that Colombians are taking to the streets to support the accord signed last month with the Revolutionary Armed Forces of Colombia and now hanging by a thread.

In Bogota, victims of the decades-long conflict carrying photos of dead loved ones were greeted by well-wishers handing white flowers symbolizing peace.

“We victims are in a state of limbo, we need the accord now,” said Diana Gomez, 38, whose activist father was killed a decade ago. She said her father’s murder remains unsolved — one of a flood of unsolved crimes committed during the bloody conflict that claimed the lives of 220,000 people and left almost 8 million displaced.

President Juan Manuel Santos, winner of this year’s Nobel Peace Prize, is in talks with the opposition and FARC to make adjustments to the accord after it was narrowly rejected in a referendum six days after it was signed in front of world leaders.

But it’s not clear he can save the deal as opponents push for stiffer penalties for rebel leaders widely loathed by Colombians. Under the terms of the accord signed Sept. 26, guerrillas who confess their war crimes will be spared time in jail and instead ordered to carry out community development work in areas hard hit by the conflict.

“This isn’t a question of cosmetic changes,” former President Alvaro Uribe, who led the campaign against the peace deal, said Wednesday after delivering to government officials a list of proposals that he said will strengthen and provide broader support for the accord. “In a country of institutions like Colombia, transitional justice can’t consist of failing to punish those responsible for atrocious crimes.”

The FARC leader known by his nom de guerre Timochenko tried to put on a brave face Wednesday, saying that the guerrilla group is open to making adjustments even if it’s not willing to start negotiations again from scratch.

“Personally I think it may have been good that this happened,” Timochenko, referring to the referendum loss, said in a rare, hour-long interview with Caracol Radio. “It allows us to clear up many doubts and especially commit the important segment of the Colombian society that didn’t vote, more than 63 percent, to take an interest in this history-making event.”

Wednesday’s march on the Plaza Bolivar, adjacent to the congress and presidential palace, appeared to be larger than last week’s rally, a sign of how politically apathetic Colombians have been jolted into action by the fading prospects for peace. In recent days, the Plaza has been overtaken by dozens of tents set up by die-hard peace activists and on Tuesday was blanketed with a giant, white shroud containing the names of almost 2,000 victims of the conflict stenciled in ash.

Santos has applauded the outburst of activism, and on Wednesday reiterated the need to seek a quick solution to the impasse so that a ceasefire in place doesn’t unravel.

“The great majority of people have asked me to find a solution son because uncertainty is the enemy,” he said in televised address.

Latin America-Asia Pacific Popular Grassroots Movements And Indigenous People Solidarity Encounter, October 29-30

“Capitalism is in crisis but has not been defeated. It reinvents itself,seeking new avenues of release. It organises its fury against the undisciplined, rebellious peoples. It tries incessantly to recolonise them, to make them submit, to control them.” …
Speakers confirmed to the ENCOUNTER:
speakers1

Assassination Attempts Against the General Coordinator and a Community Leader of the COPINH.

GUATEMALA-COPINH
The Civil Council of Popular and Indigenous Organizations of Honduras (COPINH) denounces to the national and internacional public that there were two assassination attempts against comrades Tomás Gómez Membreño, General Coordinator of COPINH and Alexander García Sorto, a community leader from Llano Grande, Colomoncagua.

In two separate events, yesterday, on October 9, these two comrades were shot at. Unidentified people arrived at the home of comrade Alexander García, fired numerous shots through the main door and the window of the bedroom where he, his wife and two daughters were sleeping. The shooters intended to murder Alexander Garcia and his family.

2

On the same night, a person shot at the pickup truck of the COPINH, which was being driven by comrade Tomás Gómez Membreño, General Coordinator of the organization, as he left the meeting center of Utopía en route to his house.

The attempted murder against compañero Alexander García was the second try, because on May 6 this year, two months after the assassination of our General Coordinator, Berta Cáceres, he was shot by the former military Enedicto Alvarado, as he left his house. Alexander was wounded and almost killed that time. After that, Alvarado was processed, and his family has made threats against Alexander for not withdrawing the legal demand.

The COPINH denounces these assassination attempts against comrade Tomás Gómez, who took over the general coordination of COPINH after the assassination of comrade Berta Cáceres, on March 2 this year, and against comrade Alexander García. These are attempts to silence the struggle of the COPINH against the deathly projects that are being promoted in indigenous Lenca territories, pushed by this corrupt government that submits to the economic interests at both national and international levels.

Likewise, the COPINH denounces the shots fired at the Lenca Community of Rio Blanco, by hitmen hired by the DESA company, as a form of intimidation and threat against the community for opposing the destruction of the Gualcarque River and the seizure of territories of the Lenca people.

Now, 7 months since the assassination of our comrade Berta Cáceres, those who oppose the projects of death such as the Agua Zarca/ DESA dam on the Gualcarque River and the dam by HIDROSIERRA on the Black River in the municipality of Colomoncagua, continue to be targeted. These are attempts to kill those who defend their rights as Lenca people and who strive to build viable alternatives for the development of our communities and of the entire world, instead of submitting to the ambition for profit of a handful of people.

Now, 7 months after the assassination of our general coordinator, neither the government nor the institutions have responded to our demands to cancel the projects that the communities were never consulted about, to authorize an independent investigation on the assassination, to demilitarize the Lenca territories and to cease the persecution and stigmatization against the COPINH. We demand answers.

We demand the closing of Agua Zarca/DESA and all of the other illegitimate, unconsulted deathly projects in our territories.

We demand respect for the lives of all the members of COPINH.

We demand justice for the murder of Berta Cáceres.

Berta did not die, she multiplied.

With the ancestral strength of Berta, Lempira, Mota, Iselaca and Etempica, we raise our voices full of life, justice, dignity, freedom and peace.

Sent on October 10, 2016 from La Esperanza, Intibucá.

From Resistance to Subversion: What do we Celebrate on October 12?

By: Dr. Juan E. Romero J. / Source: Resumen Latinoamericano / October 12, 2016

The idea of resistance was used by the Spanish invaders to express the opposition of indigenous peoples to control in the cultural, political, social and economic areas. Spaniards created an imagery where indigenous communities were labeled as “barbarian”, “uncivilized”, “backwards”, and “inhumane”, which was convenient to ease the task of plundering and imposition of the doctrines of the Western-European world.

Thus, the Spaniard’s idea of “resistance” described the unwillingness of these societies to adapt to the Western order. This was vital to achieve their goal of plundering. In the philosophy of European right, the first place is taken up by the basis of private property. On that principle, the whole system of property and social hierarchy was built, which supported the worldview and the workings of the modern European society. The violent contact imposed ethic and juridical difficulties: the human groups that were established in the territory that we now calle America had been there, without a doubt, since long before the Europeans arrived. That is, they were the “first owners” of the territory and its riches, according to European law. So Europeans, according to their own legal system, were forbidden to control those lands and resources. But this would have been a disaster for their enterprise —because their interest was, first and foremost, of a commercial nature. So how could they bypass this obstacle? Easy: they declared indigenous peoples non-human. That was enough for them to feel entitled to grab their riches. There were tales about the monstrosity of these beings: creatures without heads, with eyes in their chests, who ate one another, like animals. The Church contributed the theological explanation: the world, and everything in it, is a work of God, and He gave it to those who believe in him —not to the infidels.

Indigenous peoples were not only non-human, but also “children of the devil” himself, and it was a “Christian duty” to reclaim those territories from the influence of evil. The result was a premeditated plundering, accompanied by murders and extraordinary displacements. Exactly what we would now call a “crime against humanity”. Nevertheless, they concealed and justified their atrocities —with the notable exception of Bartolomé de las Casas.

In the beginning (that is, from late 15th century to mid-16th century), indigenous resistance was thoroughly crushed. The technological superiority of the invaders, thanks to their use fo gunpowder and horses, was crucial.

The resistance was heroic but ineffective, but in the 16th century it became an organized action to fight for rights (albeit limited) and participate in areas of society (also limited). There was a transition from resistance to subversion.

What is subversion? It’s a praxis that reflects the internal incongruences of a social order, and points to new goals. After resisting without results, indigenous groups turned to subversion, and used their historic knowledge, their “expertise” (lessons and values forged over centuries of social relations) to begin a new path in organized struggle, which progressively evolved to the form it has today.

Indigenous resistance became a subversive social movement, whose essential nucleus is the defense of the environment, which is a consequence of their vital experience. This form of subversive social movement has three characteristics that make it special in their relation with National States.

1. Indigenous culture is a counter-culture, which permanently criticizes the forms and logics of capitalism and the official history of those National States.
2. They usually demand autonomy in the management of their territories, to make up for the theft they were victims of
3. They strive to preserve their social, economic and environmental practices, which sometimes are in conflict with the practices of the national states, which are usually focused on the profit-oriented exploitation of nature.

Colonialist views on indigenous societies as backwards, without future, submissive and obedient have been substituted by the New Latin American Constitutionalism, particularly in Bolivia, Ecuador and Venezuela, for movements of resistance against globalization and capitalism. The Zapatista movement in Mexico is one example of this view, and also the indigenous movements against Chevron in Ecuador, or the organizations in Bolivia, or the resistance against the Mining Area in Venezuela.

We must also discuss history and historiography, because we’re still commemorating October 12, the date on which America was discovered by Europeans —even though we have changed the name and tone from “Day of the Discovery” to “Day of Respect to all Races” or “Day of Indigenous Resistance”. We must stop using the landmarks of European modernity and create our own narrative.

The fact that this date is still commemorated is another form of subordination and cultural dominance. Colonialism is still present in out culture, and at the basis for the social and economic inequalities that greatly harm Latin America. In order to become decolonized, we must stop using European historic and cultural interpretations and build our own on the grounds of our anti-capitalist, anti-globalization and environmentalist movements.

Latin American Solidarity Upcoming Events

LASNET-Meeting  Venezuela and the Left Tuesday August 23rd, 7pm
At LASNET Space – Trades Hall Basement corner of Lygon & Victoria Streets in Carlton South
Venezuela and the left – workers control… With Venezuelan Activist, visting Australia, Johan Rivas, from Venezuelan Socialismo Revolucionario.
First hand report from Venezuela under Chavez, all welcome

LATIN FIESTA – PARTY (POSTPONED  due Hall problems to Saturday October 29, 7pm, same place, bands and program)

Northcote Uniting Church Hall, 251 High St. Northcote
Two amazing live Latin American bands
“SON3” & “SON DE LA CALLE”
Plus exiting dance group “RITMO Y COLOR” from Peru &
“Colombia” dance group
$15/10 waged/ conc. – Latrobe Students and staff $10 – Solidarity $20

Chile -Colombia Open Forum
Thursday September15, 6:30pm to start 7pm
Latrobe University City Campus, 215 Franklin St. City
“The other September 11” & the new popular struggles wave…,
“Colombia after Uribe” &
“Relevance of Colombia-Venezuela relationship to South American region”
Speakers: Academics, Activists, music and discussions

Friday October 7, Melbourne Trades Hall, 7pm
Films night Fifth Cycle: “Multinational Corporations and its future”

Importance of Che Guevara after 44 years of his physical disappearance: Doco -“Che Lives” (40 minutes) October 8th, 1967, Ernesto Che Guevara was detained in Bolivia and killed on October 9, under the command of the CIA-USA

Saturday October 8,
Our hopes and new possibilities for change

Seminar Peoples’ Struggles & Multinational Corporations
Latrobe University – City Campus, 215 Franklin St, Melbourne

Space One: 12-4pm
Discussions, short footages, lunch, speakers, activists, ideas, proposals…more
-Multinationals role in war, violence and hunger in Latin America
– Impacts of Multinational policies in Australia and Asia Pacific Region
-How the State and government are accomplices in Multinationals policies and effects.
– Are Multinationals a contribution to development and progress?

Space Two 4-6pm – Speakers, music, poetry, open space/forum
Remembering our pass, our memory homage to all those that gave their life for others, our tribute to Che Guevara, who fell struggling so other can continued their and our life
.
More Info: call 0425 539 149 or 0414 970 410, write to: lasnet@latinlasnet.org
https://latinamericansolidarity.wordpress.com/ and now, again, after been hacked http://www.latinamericansolidaritynetwork.org
Latin American Solidarity Network (LASNET) – Red de Solidaridad con los Pueblos Latinoamericanos

Mexico Solidarity Seminar

Thursday, 21 July
Latrobe University City Campus
215 Franklin St, City
Melbourne

6:30 doors for a 7pm start
Food and drinks will be available
Entry by donation – with all proceeds going to support human rights and popular organisations in Chiapas and Juarez.

Everyone welcome

The Latin American Solidarity Network (LASNET), in conjunction with the Latin American Solidarity Society at Latrobe University, is proud to present the Mexican Solidarity Forum with activist and academics interested in Mexican people situation. Since 1996, LASNET has been working in solidarity with the Zapatista movement and for peoples’ human rights in Juarez.

Today is time to reinforce our solidarity work with Mexico and we call on all people interested to join us in our effort because justice, dignity, peace and peoples’ rights cannot wait any longer.

Because the only struggle lost is the one that is abandoned.
¡Para todos y todas, todo!, For all, everything!

Main speakers

Ralph Newmark, Director of The Institute of Latin American Studies( ILAS) at Latrobe University. He will present an overview and introduction on Mexico situation.

Silvia Rosas, A Mexican Journalist living for the past few years in Australia.
Mexico has been caught in the middle of a spiral of violence since 2006. Roughly 35,000 persons, including numerous reporters, have been killed since then.

According to statistics from the National Human Rights Commission, about 70 journalists have been killed in Mexico during this period, while another 13 remain missing.

In addition, this organization reports 21 attacks on media facilities and says that since 2005 has received 473 general grievance complaints from journalists and human rights defenders.

However, the journalists have declared that the main obstacle to investigating crimes against journalists is state authorities’ lack of collaboration and transparency, as well as reticence from the victims’ families due to distrust of the authorities.

As result, Mexico is considered the most dangerous place in the Americas to be a journalist and the third in the world after Pakistan and Iraq.

Colm McNaughton is a multiple award winning radio documentary producer who focused on unfolding events on the Mexico / US border.

His radio documentary ‘La Frontera’ (available at:http://www.abc.net.au/rn/360/stories/2010/2844252.htm) recently won a silver medal at the New York Radio Festival 2011.

He will speak about the his experiences on the border as well as explaining his understanding of unfolding events in the region.

Rodrigo Rojas, LASNET activist

Will present the solidarity work for Mexican people and follow up discussion on what we can do from Australia to continued helping Mexican people in their struggle for human rights and social justice.

Why is so important to support the people of Mexico Today?

Sociologist and nationally syndicated columnist John Ackerman borrowed a phrase from Argentina’s recuperated factory movement to sum up his proposal for the movement: “Que se vayan todos” (“they all must go”), referring to Mexican politicians. “We have to demand the immediate ouster of all high-ranking officials who are involved in this criminal war at the federal and state levels,” argues Ackerman. “Beginning with, of course, [Secretary of Public Security] Genaro García Luna, [Defense Secretary] Guillermo Galván, and Calderón (current President). These politicians have spent enough time in office, and they’ve demonstrated that they are incapable of assuring social peace.”

When Felipe Calderón declared war on organized crime, some towns racked by violent cartel rivalries initially welcomed the military’s presence. However, it quickly became apparent that the military brought more chaos and abuses, not law and order. “The military doesn’t solve anything because it commits a lot of abuses,” a farmer from Galeana, Chihuahua, told Proceso reporter Marcela Turati. “They beat people, steal vehicles, rob from houses. Their trucks look like moving companies, they drive around loaded with so much furniture.”

Moreover, nearly every sector of Mexican society has confirmed its participation in the protests: labour, indigenous peoples, students, journalists, intellectuals, opposition politicians, feminists, artists, drug war victims and their family members, former political prisoners, Mormons, sex workers, autonomists, peasants, communists, marijuana legalization advocates, migrants in Mexico, Mexican immigrants living abroad, Catholic church leaders…even the commanders of the Zapatista Army of National Liberation (EZLN) have ordered Zapatistas to take to the streets to “end Calderón’s war.”

Extract from EZLN April 2011 Communique:

SISTERS AND BROTHERS:
COMPAÑERAS AND COMPAÑEROS:

THE PSYCHOTIC MILITARY CAMPAIGN BY FELIPE CALDERON HINOJOSA, WHO HAS TURNED THE STRUGGLE AGAINST CRIME INTO A TOTALITARIAN ARGUMENT TO DELIBERATELY GENERALIZE FEAR IN THE WHOLE COUNTRY, IS CONFRONTED NOW WITH THE DIGNITY OF THE ORGANIZED VOICES OF RELATIVES OF THE VICTIMS OF THIS WAR.

…WE CALL ON OUR COMPAÑER@S OF THE OTHER CAMPAIGN IN MEXICO AND THE WORLD, INDIVIDUALS, GROUPS, COLLECTIVES, ORGANIZATIONS, MOVEMENTS, AND ORIGINAL PEOPLES ADHERENTS TO THE SIXTH DECLARATION OF THE LACANDON JUNGLE, TO JOIN THE RIGHTEOUS DEMAND OF THIS NATIONAL MARCH TO THE DEGREE OF YOUR POSSIBILITIES AND CONDITIONS, BE IT ACCOMPANYING THE MAIN MARCH, WHICH STARTS IN THE CITY OF CUERNAVACA, MORELOS, ON MAY 5, 2011, IN MEXICO CITY ON MAY 8, 2011, OR BETWEEN MAY 5 AND 8, 2011, IN YOUR LOCATIONS, WITH SILENT MARCHES WITH BANNERS AND POSTERS, DEMONSTRATIONS, CULTURAL ACTS, ETC., WITH THE FOLLOWING SLOGANS:

END CALDERÓN’S WAR!

From the mountains of the Mexican Southeast.
FOR THE CLANDESTINE INDIGENOUS REVOLUTIONARY COMMITTEE – GERENARL COMMAND OF THE ZAPATISTA ARMY OF NATIONAL LIBERATION(EZLN-Mexico)

Subcomandante Insurgente Marcos.
Mexico, April 2011.

More Info:

call 0425 539 149 or 0414 970 418

write to: lasnet@latinlasnet.org

visit:
http://observatoriointernacionalcpm.wordpress.com
http://www.latinamericansolidaritynetwork.org
http://www.latinlasnet.org

Venezuela: Manifiesto del Movimiento Continental Bolivariano


“La unidad de nuestros pueblos no es
simple quimera de los hombres, sino
inexorable decreto del destino.”

Simón Bolívar

Secretario Ejecutivo / Mariátegui
06/12/09

Un fantasma recorre nuestra América, nuestra Abya Ayala, despertando la esperanza del universo, sobresaltando los imperios ahora trémulos de espanto en su naufragio financiero y crisis total… Es el espíritu de Bolívar y su acero, su proyecto político y social tremolando como bandera al viento. Viene al frente de una gran legión donde se divisan todos los héroes y próceres de nuestra independencia y con ellos un ejército de pueblos resuelto a alcanzar la libertad, porque “ya es tiempo de reparar los antiguos agravios”, de concreción del sueño de Bolívar de erigir en este hemisferio una Gran Nación de Repúblicas, que sea escudo de nuestro destino. Bienvenido “fantasma” en la alborada de rubíes del socialismo. El pensamiento de Bolívar sigue vivo. Bolívar está vivo entre nosotros.

Por más de 500 años hemos sido saqueados y empobrecidos por coronas y por imperios, que como sanguijuelas nos han chupado hasta el alma. Las riquezas de Abya Ayala-Nuestra América, sus entrañas de plata y oro, de petróleo, carbón y gas, de ferro níquel, de cobre y gemas, patrimonio de nuestro futuro de dignidad, nos fueron y siguen siendo arrebatadas violentamente para fundar su predominio mundial y erigirse en el septentrión como potencias de iniquidad. Todo el esplendor de su injusticia es el costo de nuestra pobreza. Aquí llegaron los primeros intimidando con sus arcabuces y sus sables, con sus caballos y su pólvora, con sus mastines y su cruz, plantando el estandarte colonial de la opresión, del expolio y de la muerte.

Actuaban bajo el impulso de delirantes bulas papales que parecían firmadas en las profundidades del averno. 70 millones de indígenas y 140 millones de negros murieron en las cadenas de la servidumbre y de la esclavitud, envueltos en la enloquecida vorágine de la ambición de los tronos europeos. Los desalmados justificaron el pavoroso crimen de lesa humanidad aduciendo que los sacrificados no tenían alma. El puente de plata y oro que tendieron desde la cumbre del Potosí hasta los palacios de la infamia fue levantado sobre los pilares descomunales de la sangre americana. Ningún derecho podían invocar para oprimir a un pueblo. 300 años después, tras una cruenta guerra anticolonial fueron derrotados en las alturas de Ayacucho. Sucumbieron ante el ejército libertador en medio del tronar de mosquetes y arcabuces, del choque de las espadas y de la embestida de los caballos llaneros y de las largas lanzas.

Así tuvieron que salir de América. Nos liberamos de los tiranos por la senda de la guerra y del honor, haciendo uso del derecho imprescindible y sagrado de la resistencia a la opresión. Debió vibrar el ejército libertador ante la arenga de fuego de Bolívar: ¡Soldados! Vais a completar la obra más grande que el cielo ha encargado a los hombres, la de salvar un mundo entero de la esclavitud. ¡Soldados! Los enemigos que debéis destruir se jactan de catorce años de triunfos; ellos, pues, serán dignos de medir sus armas con las vuestras que han brillado en mil combates. ¡Soldados! El Perú, y la América toda aguardan de vosotros la paz, hija de la victoria; y aún la Europa liberal os contempla con encanto; porque la libertad del Nuevo Mundo es la esperanza del universo. ¿La burlaréis? No, ¡no! ¡no! Vosotros sois invencibles…

Y hoy la lucha de los pueblos sigue siendo invencible, y Nuestra América, esperanza del universo. Los Estados Unidos estaban persuadidos del triunfo inexorable de las armas libertadoras; por eso empezaron a afilar las garras de su estrategia desde el momento en que observaron en lontananza el relampagueo del levantamiento de Tupac Amaru en el Perú y de los comuneros de la Nueva Granada. Querían postergar nuestra independencia a la espera de desarrollar el músculo que les permitiera disputarle a Inglaterra el predominio comercial en Nuestra América. Ebrios en su cálculo aritmético resolvieron entonces declararse neutrales; neutrales para no vender armas a los independistas y proveerlas al mismo tiempo a los opresores españoles en aras de la libertad de comercio. Llegaron a la perfidia de aprobar una ley que castigaba con 10 años de prisión y 10 mil dólares de multa a todo ciudadano que aportara armas a la independencia de la América del sur. “No teníamos más armas para hacer frente al enemigo que nuestros brazos, nuestros pechos, nuestros caballos y nuestras lanzas”… Pero tuvimos al gran Petión del primer Estado antiesclavista y libre de América que le entregó a Bolívar no sólo fusiles y pertrechos, sino la bandera social que necesitaba el triunfo de la revolución continental.

En 1823, de manera inaudita los Estados Unidos, en ejecución de su reconocida como abominable diplomacia, se autoproclamaron dueños del hemisferio clavando en el tierno corazón de Nuestra América el estandarte rapaz de la doctrina Monroe, “América para los americanos”. Se inventaron que por decreto de la divina providencia, Hispanoamérica les pertenecía, que éramos su “Destino Manifiesto”, cuando en realidad, para lo único que pareciera haberlos destinado la providencia es para “plagar la América de miserias a nombre de la libertad”. Se nos fueron metiendo poco a poco agazapados en la intriga y la conspiración. Nada hubiesen logrado sin el concurso de los apátridas traidores… Sembraron la cizaña de la división y desmembraron el ejército libertador, garantía de independencia y libertad.

Luego asesinaron a Bolívar y mataron a COLOMBIA, categoría hermanadora y de unidad de pueblos. Cuánta razón tenía el Libertador al vaticinar que Los Estados Unidos como el amo del reino más poblado de América, sería muy pronto señor de toda la tierra; por fortuna,-decía- se ha visto con frecuencia un puñado de hombres libres vencer a imperios poderosos. Si no me creen, hagan grabar estas palabras en una pirámide de bronce, para que sea leída por las nuevas generaciones, ya que el futuro me dará la razón.

Al poco tiempo se adueñaron de más de la mitad del territorio de México. Encadenada colocaron en su bandera la estrella de Puerto Rico. Invadieron repúblicas, derrocaron gobiernos insumisos, impusieron dictadores y presidentes títeres, pero por donde quiera haya metido las narices su codicia, ha encontrado la resistencia del decoro. Aunque ese sigue siendo su propósito, nunca pudo engullirse al verde caimán de Cuba, y en su avance neocolonial siempre chocaron con sandinos y caamaños y con la resistencia de un pueblo, que por ahora es un gigante encadenado. Ya veremos cuando rompa los grilletes.

Aquí siguen llegando con sus flotas de portaviones y fragatas, con la zarpa del “busines” y su neoliberalismo, con su Banco Mundial y sus privatizaciones, con su Fondo Monetario Internacional y sus marines, con la desinformación y el colonialismo cultural de sus usinas ideológicas, con sus Comandos de Movilidad Aérea (AMC) y sus emplazamientos operativos de avanzada… Aviones C17, P3 Orión, bombarderos estratégicos, la IV flota, la CIA y el Mossad, el SAS británico, tecnología militar de punta, ALCA, Plan Colombia, Panamá- Puebla, todo el poder bélico y la disuasión enmascarados en el Smart Power o poder inteligente de su nueva estrategia neocolonial, todas sus potencias concentradas para frenar el avance de Bolívar el Gran Héroe, el proyecto de libertad de nuestros próceres, y ahogar el nuevo grito de independencia de los pueblos. El golpe militar de Honduras es la práctica de esta política intervencionista maquillada con la hipocresía.

Les asusta el fantasma de Bolívar, la resurrección en la conciencia de la urgencia de la unidad de nuestros pueblos en una Gran Nación de Repúblicas, el surgimiento, como quería el libertador, de un nuevo polo de poder en este hemisferio, que al irradiar humanidad se convierta en esperanza del universo. El espectro justiciero que pregona “pronto estoy a marchar con mis queridos compañeros de armas a los confines de la tierra que sea oprimida por tiranos”, llena de incertidumbres su sueño absurdo de disponer de un mundo encadenado a su dominio. Como sea quieren apagar la chispa integradora que es el ALBA, la Alianza Bolivariana para las Américas, porque le temen al incendio de la pradera colonial que convertirá en cenizas su fantasiosa creencia del Destino Manifiesto. Debemos rodear y llenar de pueblo al ALBA, acompañar en su camino hacia una nueva sociedad a los hermanos de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Cuba que han resuelto cuestionar el predominio de Washington interponiendo el sentimiento de patria y dignidad que recorre el continente. Está Nuestra América en pie de lucha contra el nefasto orden neoliberal, a la vanguardia de la resistencia de los pueblos contra el dominio brutal del capitalismo.

Crece la ola bolivariana de cambios que avanza incontenible sobre el continente y la América insular. Ya no valen intentos para detenerla. La instalación masiva de bases militares móviles en Colombia para actuar de acuerdo a las necesidades de seguridad de los Estados Unidos, son emplazamientos imperiales para contener el avance del proyecto político, económico y social de Simón Bolívar redivivo. Son la concreción de las elaboraciones de los estrategas de la opresión, contenidas en los sucios papeles de Santafé IV. Buscan aplastar la inconformidad social, asegurar militarmente el predominio, convertir a Colombia en base de agresión para el asalto de los pozos petroleros de Venezuela, las riquezas y la biodiversidad de nuestra Amazonía, e intentar la privatización de los recursos hídricos de la América del sur.

Nuestra América no es de los norteamericanos ni es el patio trasero de ninguna potencia imperialista. Sus riquezas naturales son la garantía de nuestro futuro de dignidad, soberanía e independencia. Resistiremos a las pretensiones de los peores y los más fuertes al mismo tiempo. “Jamás política ha sido más infame que la de los (norte) americanos con nosotros”. Es la unidad el arma más poderosa con que pueden contar los pueblos para acometer contra la tiranía de los imperios en la batalla por la humanidad. Sin perder la identidad y autonomía de las fuerzas vivas que integran el proyecto, el salto de calidad de Coordinadora a Movimiento Continental Bolivariano, que implica mayor compromiso militante, será garantía de avance hacia la construcción de nuevo poder y soberanía del pueblo en Nuestra América.

El Movimiento Continental Bolivariano convoca todas las luchas de los pueblos, a las organizaciones políticas y sociales del hemisferio, a todas las razas de este macrocosmos de la humanidad, a sus liderazgos populares y revolucionarios, a los partidos y movimientos, a las nuevas rebeldías, a la fuerza volcánica de la juventud, a las mujeres en lucha, a todos y a todas, a encontrarnos en este gran espacio estratégico de unidad y acción al que nos llaman el Libertador Simón Bolívar, Miranda, Artigas, el Che, Morazán, Lautaro, Martí, Amaru, Katari, Alfaro, Sandino, Farabundo, Prestes, Betances, Caamaño, Manuelita, Marulanda, Zapata y Villa, y todos los héroes y heroínas de la libertad americana. “La unidad nos abrirá los caminos de la esperanza”.

Icemos la bandera de la Patria Grande y el Socialismo, del antiimperialismo y la unidad de los pueblos en lo más alto del Chimborazo de la conciencia latinoamericana y caribeña para tener Patria y humanidad. “Sólo sobre la base del amor los pueblos hallarán la gracia de la sobrevivencia en dignidad y fraternidad”. El capitalismo fracasó. No es humano. Nació chorreando sangre por todos sus poros. El egoísmo es injusticia. En el planeta 1.020 millones de seres humanos padecen hambre y más de 40 millones mueren por esa causa al año. 3.000 millones viven en la pobreza y sufren desnutrición. Cerca de 1.000 millones no tienen empleo, el desenfreno por las ganancias está destruyendo nuestra casa planetaria… Es un derecho inalienable luchar por un mundo mejor. La alternativa anticapitalista es el socialismo, hito próximo de la historia que debemos rubricar con la lucha de los pueblos.

Una creación heroica; eso debe ser el socialismo latinoamericano… Un socialismo asentado en nuestros valores. Nuestra América-Abya Ayala es un pueblo con historia. Los estrategas de nuestro destino, nuestros pensadores, fueron al mismo tiempo libertadores. Nunca concibieron la independencia y la libertad, aisladas de la revolución social, y esta no es posible sin la fuerza irresistible de la unidad. Un bloque de pueblos libres constituido en equilibrio del universo, debe ser el fruto de la unidad. “La unión es lo que nos hace falta para completar la obra de nuestra regeneración. Esta unión no nos vendrá por prodigios divinos, sino por efectos sensibles y esfuerzos bien dirigidos. Una sola debe ser la patria de todos los americanos. Formemos una patria a toda costa. La América así unida (…) podrá llamarse la reina de las naciones y la madre de las repúblicas”. Esta es la enseñanza del Libertador. La Patria Grande es nuestro destino.

A 200 años del grito de independencia alistemos nuestras huestes para entrarle de frente, con el alma, a la crucial batalla del Ayacucho del siglo XXI. Nuestros héroes trazaron el camino que hoy debemos continuar. En la gloriosa Pampa de Ayacucho peleó un ejército internacionalista de venezolanos, argentinos, ecuatorianos, chilenos, granadinos, peruanos, y guerreros de la vieja Europa, hasta derrotar y expulsar de Nuestra América el último bastión de la perfidia colonial y de la opresión del poder español. “Es la hora de la unidad de los pueblos de América”. En Bolívar nos encontramos todos. Que el Movimiento Continental Bolivariano, sus liderazgos políticos y sociales, se erijan en el Estado Mayor que conduzca la marcha de los pueblos hacia el triunfo de la revolución continental.

Acometamos contra el injusto orden neocolonial al impulso de la arenga encendida del Mariscal Sucre en el momento inminente de aquella histórica batalla del 9 de diciembre: ¡Soldados! de vuestros esfuerzos de hoy depende el destino de América. Tenemos que ser, con nuestra libertad, esperanza del universo. “¡Victoria absoluta o nada!”. “Estamos en la hora de las determinaciones. Tomemos la palabra por espada, la espada por palabra, y en el equilibrio de la conjugación de la justicia lancemos la ofensiva cierta por la emancipación de la humanidad”.

Para acelerar la marcha del sueño de Bolívar y de nuestros héroes nacionales, elevemos nuestro espíritu a las cumbres de la conciencia y la fraternidad para contemplar en ellas la necesidad de construir alternativas políticas hacia nuevos gobiernos, que inspirados en la urgencia de Patria Grande y Socialismo, funden la nueva era de los pueblos. Bolívar y los próceres están con nosotros. Kutimunqan kutikapamunqan chaymantas, pispochakuna takichkan: Han de volver a nosotros, y por eso los pájaros cantan. Nosotros somos la historia; juntos triunfaremos.

Congreso Constitutivo del Movimiento Continental Bolivariano Caracas,

diciembre 7 al 9 de 2009

FRONT NATIONAL OF RESISTANCE AGAINST THE COUP D'ETAT

Press conference

The National Front of Resistance Against the Coup d’etat lets know to the Honduran people and the international community the following: In the course of this morning 7:00 a.m. – 11:00 a.m. we are stating the failure of the electoral farce due to little affluence of voters to the receiving tables, in spite of the campaign of intimidation with penal threats to the population generally but they appeared to vote even though and also of the threats of labor repression that as much the illegal government and part of the private company has done that their employees but demonstrate to have exerted the vote.

This reality deprives of authority to the Electoral Supreme Court to present results exaggerated with the purpose of to give credibility to its electoral farce. The previous thing means that the Honduran town has acquired maturity to recognize that they summon to this illegal process – electoral they constitute the main obstacle for the democracy and congratulates all the population to adhere voluntarily at the disposal of the National Front of Resistance to realise Toque de Queda Popular active not to guarantee the electoral farce of the dictatorship and by its worthy and brave attitude of the town of Morazán and we invited to them to stay firm and alert to this position until defeating the maneuver definitively coup participant.

We denounce before the Honduran town and before the international community that the punitive forces of the usurping government have continued with their campaign of terror against those who we have been against the Coup d’etat, executing from the night of yesterday and dawn of today arbitrary popular organization levellings, private houses, action of police intimidation to districts and neighbourhood which are bastions of the Resistance, military walls against you soothe of unions, the block of streets and highways with intimidatory detents.

We are thankful for the solidarity of the Central American towns by its brave position when blocking the Pan-American highways rejecting to the elections of the regime coup participant. Also we are thankful for to the international community present through different organizations of solidarity and guarantee of respect from the human rights.

WE RESIST AND WE WILL WIN
Tegucigalpa, 29 of November of the 2009

La CIA interviene en las elecciones en Honduras

Por: Edgar González Ruiz

Desde hace años, las fuerzas derechistas que operan en América Latina, con el apoyo y patrocinio de los sectores más reaccionarios de Estados Unidos, han tratado de legitimar a los gobiernos de esa filiación, y desacreditar a los de tendencia progresista, organizando misiones de supuestos “observadores electorales” que actúan de acuerdo con esas consignas.

Es conocido el papel que en la reciente época de Bush, y con el respaldo de este, jugaron organizaciones como el Instituto Republicano Internacional, el IRI, y el Fondo Nacional para la Democracia, NED, para desestabilizar al gobierno de Hugo Chávez en Venezuela.

En otros casos, como el de México, organizaciones derechistas, como la Asociación Nacional Cívica Femenina, Ancifem, han recibido apoyo del IRI para llevar a cabo proyectos de “observación electoral” tanto en el país como internacionalmente. Por ejemplo, en el 2000, IRI y NED otorgaron 270,407 dólares ala Ancifem para “impulsar la participación de las mujeres en el proceso electoral mexicano”, es decir, para apoyar la llegada de la derecha al poder en las elecciones mexicanas de ese año.

Ahora, personajes de la CIA, lo mismo que organizaciones como la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), que también ha sido muy importante en la geopolítica de la ultraderecha, IRI, NED y otras, están brindando apoyo a las elecciones organizadas por el golpista Micheletti, que en junio pasado encabezó el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, quien ha llamado a boicotear esas elecciones, que dice son ilegales porque están siendo conducidas por el Gobierno de facto de Roberto Micheletti.

En algunos círculos de las ONG derechistas ha trascendido que a mediados de noviembre, en la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa, Simon Henshaw, segundo jefe de esa representación e identificado como agente de la CIA en ese país (véase Ingo Niebel “La segunda intentona de Obama, otra vez con ayuda alemana” en
http://www.taringa.net/…/Honduras:-Ataque-al-ALBA-descubre-a-los-agentes-de-la-CIA.html)convocó a una reunión para garantizar el éxito de los comicios organizados por Honduras.

A la misma fueron invitados reepresentantes de la USAID, IRI, NED, FUPAD (Fundación Panamewricana para el Desarrollo), NDI (National Democracy Institute), la Fundación Arias (creada en 1987 por el político Oscar Arias, actual presidente de Costa Rica)y “Hagamos Democracia” (integrada principalmente por grupos religiosos de Honduras: Pastoral Social de la Iglesia católica- Caritas de Honduras; Confraternidad Evangélica de Honduras (CEH); así como la Federación de Organizaciones no Gubernamentales para el Desarrollo de Honduras (FOPRIDEH) y la Universidad Metropolitana de Honduras (UMH)),

La Fundación Panamericana para el Desarrollo (FUPAD) es una ONG cuyos mayores ingresos proceden de la USAID y que “trabaja bajo las directrices estratégicas del Departamento de Estado”. (Véase: Nydia Egremy “FUPAD, organización auspiciada por transnacionales” en http://www.kaosenlared.net/noticia/fupad-ong-auspiciada-transnacionales

En esa reuniín, Henshaw instruyó a los asistentes a organizar una misión “independiente” de observación electoral, que esté presente en las elecciones del 29 de noviembre, y que estaría en realidad manejada por el IRI, a través de Alex Sutton, director regional de ese Instituto para América Latina y el Caribe.

Sutton ha desarrollado proyectos del IRI para Bolivia, Bolivia, Colombia, Cuba, El Salvador Guatemala, Mexico, Nicaragua, Peru and Venezuela, y de 1992 a 96 trabajó en países de Europa del Este, en la destrucción de las estructuras socialistas, eufemísticamente llamada la “democratización” de esa zona. (www.iri.org/bio_sutton.asp)

Asimismo, se prevé que en las actividades de apoyo a las elecciones convocadas por el gobierno golpista podrían participar otros personajes y grupos de la derecha latinoamericana, de Paraguay y Honduras, lo mismo que de la ODCA (Organización Demócrata Cristiana de América, presidida por Manuel Espino, político de la derecha mexicana).

En el contexto de la ambigua política internacional de Obama, siguen vivos los proyectos ultraderechistas impulsados desde Estados Unidos en detrimento de los pueblos latinoamericanos y uno de cuyos objetivos es apoyar directa o indirectamente al gobierno golpista de Honduras.

Ponencia del ELN al Encuentro Internacional de los Partidos de Izquierda reunido en Caracas.

Chocan dos mundos
Ponencia del ELN al Encuentro Internacional de los Partidos de Izquierda reunido en Caracas.
Pablo Beltrán | ELN Colombia

Bases militares extranjeras en Colombia


Los países del Norte del planeta se debaten en medio de la mayor crisis de su historia y planean reconquistas, como remedio para sus males.

Los pueblos del Sur construimos caminos alternativos y en particular en América Latina somos pioneros de las vías más progresistas. Contando con la unión económica y política, vamos dando pasos hacia la segunda independencia.

Si neutralizamos las reconquistas, presionaremos a las potencias del Norte a cambiar, a buscar otra economía, otra conducta con la naturaleza, otra relación entre sociedad y Estado, y otras relaciones internacionales.

OBAMA

El 20 de enero de 2.009, Obama asume la presidencia de Estados Unidos, en representación de uno de los clanes en pugna por dirigir el imperio, encabezado por Gates el jefe del Pentágono, Hayden el director de la CIA y McConnell el director nacional de inteligencia.

El clan saliente, el de Bush, Condolezza Rice y Dick Cheney le hereda al Presidente Obama, el ambicioso Proyecto por un Nuevo Siglo Americano (PNAC).

Tal Proyecto sigue en pie, tanto en las políticas heredadas de la era Bush, como en los retoques que la era Obama le agrega.

Bush en julio de 2.008 activó de nuevo la IV Flota de su marina de guerra en las aguas de Latinoamérica.

El 31 de mayo de 2008, el Presidente Zelaya anunció que la pista aérea de la Base militar de EEUU en Soto Cano, sería usada para vuelos comerciales y que además allí sería construido un terminal aéreo civil con fondos del ALBA.

Éste 28 de junio, iniciando la era Obama, los militares alumnos de la Escuela de las Américas, dieron el golpe contra Honduras y su Presidente Zelaya.

GLOBALIZACIÓN MILITAR

La sobre expansión militar global de EEUU, además de ineficiente, se convirtió en pesada carga financiera.

En septiembre de 2.008, con la crisis financiera internacional se agudizó la crisis capitalista mundial.

Crisis que aceleró la declinación de la hegemonía del imperialismo norteamericano y evidenció un momento de caos, que tiende a la recomposición de bloques de poder global.

“Un gendarme en bancarrota y con misiles”, puede considerarse hoy a los EEUU, al poseer la más grande maquinaria militar de la historia, débilmente sostenida por su crisis económica; pero de difícil neutralización, pese a la necesidad de hacerlo, por ser la fuente principal de desorden mundial.

El Pentágono en su Informe sobre la estructura de bases militares (Base Structure Report) del 2.005, reconoce poseer 737 en 130 países (699 pequeñas, 22 medianas, 16 principales), 25 más que las reportadas en 2.003.

Los países que ejercen de escuderos del imperio en su respectiva región, como Israel en el Medio Oriente, Marruecos en el Norte de África, Afganistán en Asia Central, México en Mesoamérica y Colombia en Suramérica; una vez asumen esta función, son convertidos de inmediato en narco países, para financiar sus gastos de guerra.

El 23 de septiembre de 2.008 el Secretario General de la ONU y el jefe de la OTAN, firmaron un Acuerdo a escondidas del Consejo de Seguridad, sobre el “desarrollo de tareas operativas conjuntas para el mantenimiento de la paz (por ejemplo) en los Balcanes y Afganistán”. La Cancillería rusa rechaza tal Acuerdo por “crear una estructura político?militar ilegal”, pues la ONU cede parte de su inalienable potestad del monopolio de la fuerza, a 26 países miembros de la OTAN, en detrimento de los restantes 166 países de la ONU.

En 2.007 los gastos militares de la OTAN subieron hasta los 1.200 miles de millones de dólares, la mitad de esta suma la gastan los EEUU. Estos gastos de la OTAN representan el 70 por ciento del total mundial.

NUEVO ORDEN INTERNACIONAL

El pasado 28 de septiembre, el presidente del Banco Mundial dijo que “el dólar como moneda de referencia mundial, tiene los días contados”, recordando la urgencia de reestructurar las Instituciones financieras internacionales (FMI, BM, etc.), creadas en 1.944, por acuerdo entre los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. De estos pactos también surgieron la mayoría de Bases militares extranjeras de EEUU, entre ellas, las 73 existentes en Alemania, con mil soldados en promedio cada una.

Antes, el 24 de septiembre, en Pittsburg (EEUU), el Grupo de los 20 (G?20) se había auto nombrado, como reemplazo del G?8, el exclusivo club de las ocho naciones más ricas, más Rusia. Es de esperar que la reestructuración de las instituciones internacionales se procese en el G?20, que cuenta con una mayoría de la OTAN y sus aliados.

Cabe preguntarse si, uno de los Objetivos del Milenio trazados en las Naciones Unidas, como el de “crear una alianza mundial para el desarrollo”, quedaría ahora bajo responsabilidad del G?20.

La propuesta del ALBA presentada a nombre del G?192 (la totalidad de integrantes de la ONU), en la Cumbre de Naciones Unidas de este año sobre la crisis económica, recoge soluciones vistas desde los intereses la mayoría de la humanidad, que constituimos las naciones del Sur.

De un mayor alcance para los pueblos, son las uniones Sur?Sur, como la iniciativa ASA, Alianza entre África y Suramérica.

CONFLICTO COLOMBIANO

El prolongado conflicto social, político y armado colombiano, no es reconocido como tal por el gobierno de los EEUU.

Como en toda América Latina, en Colombia, dos siglos de república oligárquica deja a los ricos más ricos, además del desmedido vaciamiento de riqueza nacional hacia el extranjero, en contraste con las penurias de la gran mayoría. La protesta y rebeldía contra este orden de exclusión y dependencia, lo intentan sofocar con terror de Estado, con lo que el conflicto nacional se degrada cada día.

La estrategia del Departamento de Defensa (Pentágono) para el conflicto colombiano es derrotar a los revolucionarios y luego negociar con ellos.

Las caracterizaciones oficiales estadounidenses sobre el conflicto han evolucionado. Primero, lo vieron como una problemática de subdesarrollo, luego como país mafioso ingobernable y ahora como amenaza terrorista.

El Pentágono elaboró en 1.998, el denominado Plan Colombia, presentado inicialmente como ayuda para el desarrollo, luego como parte de la “guerra contra las drogas” y desde 2.001, fue etiquetado como componente de la “guerra global contra el terrorismo”.

En diez años de aplicación de este Plan, los EEUU reconocen haber enviado 6.704 millones de ayuda oficial al gobierno de Bogotá, 79 por ciento para gastos militares y 21 para “ayudas humanitarias”.

El logro de las metas del Pan Colombia es diciente: no logró la derrota de la insurgencia; multiplicó la producción de cocaína hasta las 1.000 toneladas anuales; posesionó en el país a los carteles de la droga con quienes se aliaron para hacer contrainsurgencia; profundizó la dependencia de Colombia de la estrategia norteamericana, aislándola del resto del continente y con las “ayudas humanitarias” aumentaron la corrupción de la elite gobernante. El mayor logro de éste Plan, si fue haber convertido a Colombia en la principal potencia militar de Latinoamérica.

El día en que los EEUU reconozcan al conflicto colombiano, como un conflicto interno multifacético ?sin reducirlo al elemento insurgente?, asumirían el compromiso de impulsar la solución política de él, quedando con un enorme vacío en sus actuales planes de despliegue, para la reconquista de América Latina.

CONFLICTO ANDINO

Con Bush, se creó la Iniciativa Regional Andina, con el propósito de controlar a los gobiernos democrático populares del área que comenzaron a tomar distancia de las recetas de EEUU; pero la propaganda estadounidense proclamó, que su objetivo era evitar el “desbordamiento del conflicto colombiano” hacia los países vecinos.

Estos mismos pueblos y gobiernos que escapan del control de Washington, son poseedores de considerables recursos energéticos y de toda clase; que cada vez son más indispensables para las potencias del Norte.

Los datos oficiales reconocen que los colombianos en el exilio pasan de 5 millones, más del 10 por ciento de la población.

Los que en su gran mayoría emigran a los países fronterizos vecinos, sobre todo a Venezuela y Ecuador.

La afección sobre los países vecinos, por parte de componentes del conflicto colombiano, es diversa. Los Cárteles de las drogas colombianos, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), han ampliado sus dominios hacia Centro América, México, el Caribe y el Cono Sur.

Llama la atención la reciente ampliación de exportación de cocaína por Venezuela, por parte de los Carteles colombianos de drogas aliados de la Agencia anti droga de EEUU (DEA); lo que ha corrompido a agentes de instituciones estatales y dado lugar para que ese país sea acusado por el Pentágono, como permisivo con el narcotráfico.

La estrategia comunicacional del Pentágono distrae esta realidad y enfoca su propaganda sobre la “porosidad de las fronteras”, que permite a la guerrilla transitar sin control por ellas. Cuando estadísticas de la última década demuestran que el accionar insurgente de manera gradual ha dejado de desarrollarse en las fronteras.

En noviembre de 2.004, en la Sexta Conferencia de Ministros de Defensa de América, realizada en Quito, Donald Rumsfeld, el jefe del Pentágono quedó en inmensa minoría y no pudo hacer aprobar su iniciativa de crear un Fuerza multinacional de intervención en Colombia ni logró que se clasificara como amenaza terrorista, al conflicto colombiano.

En respuesta por este desaire, desarrollaron en Caracas la operación de secuestro y traslado a Colombia de Granda ?el vocero de las FARC?, mientras asistía al Foro Social Mundial, en diciembre de 2.004. Agresión que se constituyó, en el primer paso para la internacionalización del conflicto colombiano.

El segundo paso de internacionalización, consistió en la agresión militar colombiana contra territorio ecuatoriano del 1 de marzo de 2.008, usando armamento otorgado por EEUU, en la que murió el comandante Reyes de las FARC y otras 20 personas, entre ellos cuatro ciudadanos mexicanos y un ecuatoriano.

En una clara retaliación por la decisión ecuatoriana de sacar la Base militar, que EEUU mantenía en Manta.

LA UNION DE NACIONES SURAMERICANAS

Con la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en 2.007, se afianzan los procesos de unidad económica y política continentales, permitiendo desarrollar políticas propias de seguridad y defensa, dentro de las que está en elaboración una estrategia de lucha contra el crimen.

El régimen colombiano se ha integrado a UNASUR, pero actúa con recelo frente a hacer parte plenamente, de los recientemente creados Consejo Suramericano de Defensa (CSD) y del Consejo Suramericano de Lucha contra las Drogas (CSLD); al mantener su exigencia de declarar al conflicto colombiano como un brote terrorista, decisión que ningún otro país de la Unión comparte.

Esporádicamente, los gobernantes colombianos presionan a UNASUR y amagan con retirarse del CSD. Es natural tal rechazo al proceso suramericano, dado que el plan de Washington desde principios de 2.006, ha sido constituir un grupo de países como aliados extra OTAN en Latinoamérica, entre los que se encuentra Colombia.

Con el anuncio de clausura de la Base militar de EEUU en Manta, Ecuador; en Washington desde febrero de este año, comenzaron a desarrollar un Tratado para trasladar sus instalaciones a territorio colombiano, el que apenas pudieron terminar de negociar el 14 de agosto.

El Presidente Uribe no quiso acudir a la Cumbre de Quito de UNASUR del 10 de agosto, para evitar poner en riesgo la firma de este Tratado con los EEUU, a causa del creciente rechazo a la implantación de Bases militares extranjeras en cualquier país de la Unión.

Aislado, por su decisión de multiplicar las Bases militares de EEUU en territorio colombiano, al régimen de Bogotá no le quedó otra opción, que la de hacerse presente el 28 de agosto, en la nueva Cumbre de UNASUR de Bariloche, Argentina, para tratar de justificar la concesión de numerosas instalaciones militares colombianas, para una real invasión de tropas de Washington, a esta esquina de Suramérica.

El inverosímil argumento esgrimido por Uribe en Bariloche, es que tales Bases militares de EEUU en Colombia, “no son Bases, sino otra cosa distinta”.

SI SON BASES MILITARES EXTRANJERAS

La piedra del escándalo son las Bases militares de Palanquero en el centro del país, Apiay en las llanuras del río Orinoco, Malambo sobre el Caribe, Larandia en la Amazonia, Tolemaida al lado de Bogotá –la mayor de Colombia? y Bahía Málaga sobre el océano Pacífico.

La historia de este escándalo, que permitió abrir el debate continental sobre las Bases militares extranjeras, nace en el agotamiento de los fondos provenientes del extinto Plan Colombia. Los EEUU exigieron la Base de Palanquero para reemplazar a la de Manta, pero el gobierno además ofreció las otras, para así obtener un nuevo flujo de ayuda militar.

Hay que recordar que desde hace 11 años que se inició el Plan Colombia, se encuentran instalados en territorio nacional 1.400 asesores militares de EEUU; acantonados en las 7 Bases mencionadas, además de otras como las de Saravena y Caño Limón sobre la frontera con Venezuela; Tres Esquinas en la triple frontera de Perú, Ecuador y Colombia; varias en el Guaviare sobre la Amazonía y Orinoquia.

El Base Structure Report presentado al Congreso en 2.007, reconocía que EEUU poseía en Colombia seis Bases militares.

La realidad objetiva demuestra que se superponen dos procesos en una sola simbiosis: por un lado el régimen colombiano necesita inyectarle combustible a su maquinaria militar y por el otro, los planes de Washington en el continente requieren de dicha máquina de guerra.

El debate sobre las Base militares extranjeras se puede resumir en estos puntos.

1. La actual estrategia del Pentágono denominada “Global En Route Strategy 2.009 (GERS 2.009)”, cambia la modalidad de sus Bases militares en el extranjero, ahora se proponen dejar de hacer Bases fijas, para evolucionar hacia Bases más flexibles, en las que comparten riesgos y costos con escuderos extranjeros. Esta GERS 2.009 determina que Palanquero debe ser el reemplazo de Manta.

Las sofisticadas plataformas volantes de inteligencia, los E3 AWAC y los gigantes aviones de guerra C 17, que antes operaban desde Manta, ahora lo harán desde Palanquero. Manta era una Base militar extranjera de la era de Bush; Palanquero es ahora una Base militar extranjera de la era de Obama.

2. Es concluyente el hecho que tamaño despliegue militar sirve a los planes de reconquista continental de EEUU, con el que desarrolla una real invasión militar de Colombia, que altera el equilibrio de fuerzas en América Latina.

El Tratado para la implantación de las Bases militares de EEUU en Colombia, dice que las tropas norteamericanas no atacarán a un tercer país desde territorio colombiano, pero enseguida prevé que tal dispositivo militar opere desde aguas internacionales, localizadas enfrente de Colombia. Ésta, sería la plataforma de agresión más posible, que surgiría en el futuro inmediato.

No es desestimable que nuevos despliegues de tropas extranjeras en Latinoamérica puedan provenir de otros integrantes de la OTAN, como Francia, que acaba de reingresar a esta Alianza y de volver a construir Bases militares en África.

Las potencias del Norte del planeta sufren de una recaída en el Colonialismo y en correspondencia simbiótica, no cesan de aparecer gobernantes que asumen la función de colonizados.

3. Tener una Base militar extranjera en un territorio, significa ser una colonia, así lo ha sido desde siempre.

En Colombia, se acallan con fuerza las voces que rechazan la inmunidad diplomática con que se arropan los asesores militares estadounidenses, que les ha permitido durante 11 años, burlar la justicia nacional en innumerables hechos de tráfico de cocaína, pedofilia, homicidios, etc.

Este 1 de noviembre apenas entrará en vigencia en Colombia, la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (CPI), pero tampoco podrá juzgar a los militares de EEUU, que cometen crímenes en Colombia. Dado que el gobierno de Bogotá, alertado por Washington, colocó como condición en 1.999, para suscribir el Tratado de la CPI, que se eximiera de su jurisdicción a las tropas estadounidenses estacionadas en territorio colombiano.

Once años de Plan Colombia dejaron al país más subordinado a la estrategia de los EEUU, ahora con esta invasión militar, el resultado será una situación de mayor sumisión.

4. En cuanto a los problemas aducidos por el régimen colombiano para justificar esta invasión militar de los EEUU, con anterioridad se demostró el fracaso de las soluciones militares intentadas hasta ahora desde Washington y Bogotá.

Casi 4 décadas de “guerra contra las drogas” han resultado en un fracaso total al incrementar el consumo, multiplicar la producción, fortalecer las mafias de traficantes y llevar a la crisis a los países. Se impone entonces, buscar otras soluciones no militares.

Cinco décadas perdidas en anti subversión, luego de contrainsurgencia y ahora de “guerra global contra el terrorismo”, han hundido a Colombia en la más grave crisis nacional de su historia. En sana lógica, es un imperativo buscar una solución política para el conflicto interno.

LA PAZ

Crece el clamor de los colombianos por la solución política del conflicto, el más importante de ellos es la movilización lideradas por organizaciones indígenas y varios sectores sociales, organizados en la Minga Social, que durante 5 años seguidos resiste a los estragos causados por el capitalismo salvaje, al tiempo que plantea como alternativa, la construcción de un Nuevo País.

La Minga realizada en este mes de octubre, a través de sus voceros indígenas, denunció que detrás de las Bases militares extranjeras, vendrían las Corporaciones transnacionales a seguir despojando los recursos de sus territorios ancestrales.

Cada vez un mayor número de colombianos rechaza la subalternidad, en que el régimen dominante ha postrado a Colombia ante de los EEUU y se pronuncian por el establecimiento de unas relaciones internacionales dignas.

Aún mayor es el sentimiento nacional que exige detener la maquinaria de guerra, buscar una salida política al conflicto y dejar de ser un país escudero de los planes militares de EEUU para el continente.

Con ocasión de la Cumbre de UNASUR en Bariloche, el ELN solicitó a su Presidencia Pro tempore, que la Unión acompañara un proceso de solución política del conflicto. (Ver Carta anexa dirigida al Presidente Rafael Correa en agosto 25.)

Esperamos que los pueblos hermanos nos escuchen, para entre todos poder crear rutas viables de paz con justicia social para Colombia.

Para terminar, quiero informar del restablecimiento de comunicaciones entre el Secretariado de las FARC y el Comando Central del ELN, lo que hace posible iniciar a tratar y resolver, los vergonzosos e inadmisibles enfrentamientos entre Frentes, en algunas regiones del país.

A Letter to the Presidents of the Hemisphere from Honduras

“Legalizing Coups d’Etat by Means of Spurious Electoral Processes Divides the Unity of the Nations of América”

By Manuel Zelaya Rosales, President of Honduras

November 22, 2009

Honorable Presidents
Nations of América

Dear Presidents,

I write you in my role as President of Honduras, valuing the excellent relations between our countries and in defense of the democracy violated in Honduras as consequence of the Military Coup d’Etat perpetrated June 28 of this year, when soldiers invaded my home and at gunpoint kidnapped and took me to Costa Rica.

The National Congress forged my resignation letter and, abusing its power, emitted an illegal decree which “separated me from the charge of Constitutional President” without Constitutional backing to do so. The same was the case for the arrest order that the Court had emitted without having received any legal complain and without my having been cited to appear before any tribunal or trial. It has been condemned and described by all the countries of the world as a violent and surprising rupture of democratic order, a Military Coup d’Etat.

At this moment in Honduras we are in a de facto State. There is no Constitution. Nor are there Constitutional powers because they have been destroyed by force by the military Coup d’Etat on that ominous day of June 28, 2009.

The Constitution of the Republic establishes in Article 3: “No one owes obedience to an usurper government, nor to those who occupy public positions or jobs by the force of weapons or using means or procedures that bankrupt or fail to recognize what the Constitution and the law establishes. Those actions by so-called authorities are null and void. The people have the right to insurrection to defend the Constitutional order.”

In reading that article, you can understand that the Honduran people are legally empowered to act using all means, styles and forms that they consider necessary to restore democracy. We have consciously taken the path of peaceful resistance, with the goal of establishing noncooperation and nonviolence like methods of civil disobedience and twenty-first century popular struggle against the rise of military force.

We thank the entire international community for your support for our labor to reconstruct the State of Law, that being the last effort of the poorly reached Tegucigalpa-San José Accord, backed by the OAS and the US Department of State. Its letter and spirit has as its proposal the “return of the title the executive branch to what it was prior to June 28.” And it was openly violated by the de facto regime which in which Mr. Micheletti pretends to head a government of reconciliation, refusing to convene the National Congress, in definitive noncompliance of the timeline and text.

Now, unilaterally, he seeks to utilize the aborted accord by convening the National Congress on December 2, a date upon which the political actors of the accord will have been substantially modified, in the sense that by then they will have already been submitted to the opinion ofthe voters without having restored Constitutional order.

The elections of November 29 and their use of public funds under a de facto regime, without having previously restored democracy and the State of Law as OAS and UN resolutions demand, without even having installed the government of unity and reconciliation, are illegal, illegitimate, and constitute a criminal act.

At the moment that the de facto regime with its soldiers convenes a spurious electoral process under repression, without legal guarantees, and without a political agreement, in which the military dictatorship is the guarantor of the law, it only strengthens its actions of force and impunity.

Precisely today, Channel 36, property of journalist Esdras Amado López, the only television chain that has opposed the regime, has had its signal blocked and taken off the air by the dictatorship.

The de facto regime has frontally disregarded the resolutions of the OAS, the UN and the European Union. It has also violated the Democratic Charter of the OAS and its resolutions while some of Honduras’ friends among countries demonstrate ambiguity and support for the electoral process without having restored democratic order and without political dialogue. That permits the de facto regime to impose its will by force.

As President of Honduras, I communicate with you to say that below these conditions I will not back the electoral process and will proceed to challenge it legally in the name of the men and women of my country and of hundreds of community leaders that suffer the loss of democracy, the repression, the unfair circumstances and the suppression of freedom.

These elections have to be annulled and rescheduled to when the sovereign will of the people is respected.

In these difficult moments for our brother countries of América, we ask for your solidarity with Honduras.

  • That you accompany us based on the facts that you know, reiterating the position of not supporting a unilateral intent to give validity to an accord that was quickly rescinded by the violations consummated by the dictatorship.
  • Reaffirming the condemnation of the coup d’etat of the military State and not supporting a de facto regime whose existence today shames all the peoples of Latin América Latina, that after all the attempts by the international community to reverse the coup d’etat have ended in a total failure for everyone.
  • Appealing to maintain your firmness in the execution of the resolutions passed by the OAS and the UN and not adopting ambiguous and imprecise positions like those displayed today by the government of the United States of America, with whose final posture has weakened the process of reversing the coup d’etat, demonstrating division in the international community. By feeding this coup d’etat the democratic security in the hemisphere and the stability of the Presidents of América is put at risk, with the resurgence of military castes over civil authority. Legitimizing coups d’etat by means of spurious electoral processes divides and does not contribute to the unity of the nations of América.
  • I ask for your cooperation so that this Military Coup d’Etat its bloody violations of human rights do not go unpunished. Already, the International Criminal Court has received complaints and allowed them to proceed to trial to obtain justice for our people and apply the corresponding sanctions to those who committed treason to the Nation and crimes against humanity in Honduras.
  • We voice our energetic rejection of those who support the maneuvers to launder the coup d’etat, covering up for the golpistas to leave their crimes protected.
  • With our full attention, we invite all the nations to recognize our government and that they abstain from supporting the actions of the illegal regime that usurped power by force of weapons.
  • We cordially demand and exhort your representatives to the OAS and the UN to continue defending and supporting the rights of the people and of the legitimately elected governments, since when one of our nations suffers an assault it is an affront to all América; and, each time a government elected by the peoples of América is toppled, violence and terrorism win and Democracy suffers a defeat.

In wait of your response, I appreciate the invaluable support demonstrated until now for these principles and I send you greetings reiterating my esteem and my highest consideration.

JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES
President of the Republic of Honduras

cc: Sr. José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA
Sr. Ban Ki Moon, Secretario General de la ONU
Sr. José Barroso, Comisión Unión Europea
Archive

 

Honduran President Manuel Zelaya Requests International Tribunal

Tegucigalpa, November 28 (RHC)– Honduran President Manuel Zelaya has called for an international tribunal to investigate charges of political persecution. In a letter sent to the United Nations and the Organization of American States, the Honduran leader said that he and his cabinet would be the first to submit themselves to be judged for alleged crimes, emphasizing that the fascist regime of Roberto Micheletti is inventing nonexistent charges against him and his cabinet.

Manuel Zelaya, who is holed up at the Brazilian Embassy in Tegucigalpa, said that an international court should judge the real perpetrators of violations of international law: the illegal regime of Roberto Micheletti.

The Honduran president said that such an ad hoc international tribunal would hear from the social movements and popular resistance to the fascist coup — groups that have demanded the restitution of Zelaya as president of the Central American country and called for the return to constitutional rule.

 

Documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. sobre acuerdo con Colombia fue alterado

El documento, fue modificado más de seis meses después de presentado ante el Congreso estadounidense. (Foto: Archivo)

La periodista e investigadora, Eva Golinger, realizó la denuncia por medio de un artículo de su autoría publicado este viernes donde indicó que, a pesar del cambio de lenguaje, las intenciones de El Pentágono siguen siendo las mismas, sólo que ahora están disfrazadas.

TeleSUR 27/11/09

El documento original de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, entregado al Congreso de ese país en mayo de 2009, ha sido alterado por el gobierno estadounidense y publicado de nuevo el 16 de noviembre en un intento de enmascarar sus intenciones bélicas en el mundo, denunció la abogada e investigadora Eva Golinger en un artículo divulgado este viernes.

El texto oficial de la Fuerza Aérea de EE.UU., que fue revelado y denunciado por Golinger el pasado 4 de noviembre, explicaba la justificación que dio el ente militar para la solicitud de 46 millones de dólares, que radicaba en supuestas mejoras para las instalaciones en una de las siete bases militares que Washington instalará en Colombia bajo el respaldo del acuerdo entre ambas naciones firmado el 30 de octubre pasado.

La investigadora estadounidense señala en su artículo que el documento original de la Fuerza Aérea de mayo 2009 hace hincapié en la importancia de la base militar de Palanquero, al centro de Colombia,  para realizar operaciones militares de “amplio espectro” a nivel continental e indicaba la necesidad de invertir 46 millones de dólares para acondicionar las instalaciones de la base; lo que la convertiría en una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL, en inglés) de EE.UU.

La modificación del documento original, enviada el 16 de noviembre al Congreso de EE.UU. titulado “Addendum para reflejar los términos del Acuerdo de Cooperación en Defensa entre EEUU y Colombia firmado el 30 de octubre de 2009”, altera por completo el lenguaje original, por lo que ahora el texto no hace mención del establecimiento de una CSL en Palanquero; sin embargo, mantiene el mismo proyecto multi-millonario para construirlo, y sólo reduce la solicitud a sólo 43 millones de dólares.

“Simplemente fue cambiado el lenguaje que provocó reacción de toda América Latina, eliminando las referencias sobre las operaciones de ‘amplio espectro en una sub-región crítica (…) donde la seguridad y estabilidad están bajo amenaza constante de (…) los gobierno anti-estadounidenses'”, indica Golinger.

Otro aspecto que también contemplaba el documento de mayo de la Fuerza Aérea de EE.UU., era la identificación de la base de Palanquero como un sitio perfecto para poder implementar la “misión de movilidad” global “porque garantiza el acceso a todo el continente de Sudamérica con la excepción de Cabo de Hornos”; mientras que en la modificación de noviembre se eliminó todo el lenguaje y las referencias sobre la estrategia de movilidad global del Pentágono.

Finalmente, Eva Golinger indica que el documento modificado elimina el lenguaje original sobre las operaciones de inteligencia, espionaje y reconocimiento que realizarán desde la base en Palanquero y se ha cambiado toda referencia a operaciones de “alcance global”, “teatros de seguridad” y el aumento de la capacidad de las Fuerzas Armadas estadounidenses para realizar una “guerra de forma expedita” en la región.

Las intenciones detrás del acuerdo militar entre Estados Unidos y Colombia siguen siendo las mismas, a pesar de las modificaciones del documento de la Fuerza Aérea de EE.UU, realizadas más de seis meses después de la entrega del documento original en el Congreso, agrega Golinger, pues no existe evidencia ninguna sobre un cambio de la estrategia de movilidad global del Pentágono.

“Washington puede intentar borrar su lenguaje sobre sus intenciones de guerra, espionaje y operaciones militares en América Latina, pero no podrá borrar la verdad. El documento original del mayo 2009 de la Fuerza Aérea de EE.UU. sigue siendo la justificación principal para el acuerdo militar entre con Colombia”, concluye la periodista e investigadora, Eva Golinger.

teleSUR / ve-PR

DON'T RECOGNIZE THE NOV. 29TH ELECTIONS

IFCO / Pastors for Peace Action Alert on Honduras:

TELL PRESIDENT OBAMA:
DON’T SUPPORT THE ILLEGAL COUP REGIME IN HONDURAS
DON’T RECOGNIZE THE NOV. 29TH ELECTIONS

On October 28 the State Department sent its Asst. Secretary for the Western Hemisphere, Tom Shannon to Honduras with the purpose of “urging opposing political sides in Honduras to be more flexible.” As result of this pressure by our government, a questionable accord was agreed to between the Coup forces and President Zelaya. Both President Zelaya and the people of Honduras had hoped that this agreement would result in his reinstatement within a short period of time. Yet this agreement was pending on a vote of approval by the Honduran Congress and on a judicial ruling by the Supreme Court. Neither nor Congress or Supreme Court acted and while President Zelaya waited Michelleti was already calling for a new government of so called “Unity and Reconciliation.” This new government without the inclusion of President Zelaya would only serve to legitimize the coup. The National Resistance Front and President Zelaya have therefore called this sham of an agreement “dead.” President Zelaya said, “There is no point in deceiving Hondurans.”

The illegitimate coup government led by Michelleti still plans to go ahead with the November 29th elections. But the Honduran people who have been in resistance for 135 days are very clear that elections under the coup and without Zelaya’s reinstament would be an act of fraud against the people of Honduras.

According to a 10/24/09 human rights report from COFADEH (Honduran Committee of the Families of the Disappeared) the illegal coup regime has committed more than 4,000 human rights violations including illegal detentions and political murders. In this climate of aggressive repression in which the military continue to attack nonviolent protesters and close down independent media, how can there be free and fair elections?

In another blow to democracy in Honduras, the US State Department says that it will recognize these elections whether President Zelaya is reinstated or not. To do so would only continue to legitimize the illegal coup government and all of its egregious actions.
At this critical point in the struggle of the people of Honduras, the National Resistance Front points out that it is more important than ever to keep the pressure on our government to not recognize the illegitimate elections planned for November 29th. The people’s demands for a constitutional assembly and the return of constitutionally elected President Zelaya are yet to be met.

We must keep the pressure on in order to guarantee that the people of Honduras are free to forge their own future in a democratic and inclusive society.

KEEP THE PRESSURE ON!! THE STRUGGLE CONTINUES!!
CALL CONGRESS! CALL THE WHITE HOUSE! CALL THE STATE DEPARTMENT!

Demand that the November 29th elections are not recognized
and bring about an end to the coup!

Congressional switchboard: 202/225-3121
President Barack Obama 202/456-1111 www.whitehouse.gov
Secretary of State Hillary Clinton: 202/647-9572 secretary@state.gov

El campo de batalla suramericano

Otra vez Iberoamérica se enfrenta al ser o no ser de su destino
El campo de batalla suramericano
Enrique Lacolla

 

En el mundo globalizado todo tiene que ver con todo. Y el principal motor de esa dinámica es el mundo desarrollado, en extremo agresivo. Lo grave para nosotros es que los dirigentes de América latina, o más bien los exponentes de los gobiernos de centro izquierda que surgieron de la resistencia al modelo neoliberal del Consenso de Washington, no terminan de decidirse a ir a las cosas y suelen disimular con palabras bienintencionadas una falta de operatividad en el plano de las iniciativas concretas que hacen falta para salir al encuentro de las amenazas que pesan sobre la región.

Desde el hundimiento del comunismo los acontecimientos han acelerado su curso. La fragilidad económica de la única superpotencia que existe en el globo, Estados Unidos, no le ha impedido lanzarse a la conquista de su proyecto hegemónico. Más bien al contrario, parecería que esa fragilidad y los límites que está encontrando ese proyecto ante el surgimiento de resistencias encarnizadas en áreas estratégicas fundamentales como son el Medio Oriente y el Asia Central, apuntan a exacerbarlo y a generar una fuga hacia delante. América latina y Suramérica en particular, a las que el desastre de las políticas neoliberales habían impulsado a buscar vías alternativas a la dependencia a través de su integración regional, encontraron en un primer momento una cierta latitud de márgenes para armar una incipiente organización unitaria. Estados Unidos estaba obsesionado con otras zonas y el desastre promovido por el neoliberalismo le achicaban aquí el espacio sociopolítico para la reedición del experimento que Naomi Klein denominó “la doctrina del shock”. Se abrió entonces un interludio durante el cual se fortificó el Mercosur, surgió la Unasur y los presidentes iberoamericanos comenzaron a tomar carta en los problemas regionales que los afectaban directamente. Las reuniones de Mar del Plata, de Bariloche, de Santo Domingo, dinamitaron el proyecto de sujeción supuesto por el Alca y frenaron la escalada bélica entre Colombia y Ecuador, así como el separatismo del Oriente boliviano, que habría introducido un catastrófico elemento de secesión en el techo de América. Pero estas iniciativas, con ser importantísimas, no dejan de ser expedientes provisorios que no anulan los factores de riesgo. La disponibilidad de poderes que tiene el imperialismo le consiente volver una y otra vez sobre los núcleos para él problemáticos con la intención de proseguir socavando el proyecto unitario latinoamericano con recursos que van desde las acciones de inteligencia destinadas a interferir en los asuntos internos de nuestros países, fomentando cuantas opciones separatistas que puedan debilitarlos, a la práctica del liso y llano golpe de Estado, del cual fue ejemplo el alzamiento contra Chávez en 2002. Los gobiernos de centroizquierda a los que hemos mencionado y que abarcan un arco de modalidades políticas bastante variado, desde la temperamental de Chávez a las más moderadas de Lula, Cristina Fernández y Bachelet, pasando por Correa, Daniel Ortega y Evo Morales, no terminan, sin embargo, de encontrar una política ponderada y enérgica a la vez, que sirva para acomodarse a las exigencias del nuevo tiempo y a la ya evidente decisión norteamericana de poner un freno a las veleidades autonómicas de los países de lo que Washington entiende es su patio trasero.

La existencia de élites ajenas al anhelo unificador e independentista que hay en América latina y que conservan todo su poder económico y su peso mediático, más la presencia de una importante masa de clase media alienada de la realidad gracias al discurso del sistema, representan obstáculos muy importantes para el logro de la aspiración regional a la complementariedad y la integración. Lo que ha sucedido en los últimos tiempos en la región debe leerse en este marco. La reactivación de la IV Flota norteamericana, el golpe de Estado en Honduras, la sumisión del pretendido reformador y progresista Barack Obama a los dictámenes del complejo militar-industrial que maneja la política estadounidense, la erección de siete bases norteamericanas en Colombia, para las que el Congreso ha autorizado ya los fondos respectivos, y quizá hasta algunos extraños fenómenos (1) que se han producido últimamente en el país cuyo gobierno se apunta como el líder natural de la región, Brasil, están dando a entender que el gobierno estadounidense ha declarado una suerte de guerra de facto al proyecto latinoamericano de erigirse en una suerte de bloque regional.

Esto implica la puesta en práctica, dirigidos esta vez sin tapujos contra Suramérica, de los mecanismos que vienen definiendo la política estadounidense para el resto del mundo a partir de 1991. En este esquema, el debilitamiento de los competidores potenciales de la hegemonía norteamericana es un dato fundamental y se activa a partir de dos principios básicos. Uno es la agresión física directa contra factores que pueden obstaculizar el acceso a los recursos estratégicos –casos de Irak o Afganistán- y otro es el cerco de los principales adversarios y la división o el fomento de los particularismos étnicos o confesionales latentes en sus sociedades. La explosión de la ex Yugoslavia, la atracción de los países del ex bloque del Este al cuadro de la Unión Europea e incluso de la Otan, que empuja a Rusia hacia los Urales y al mismo tiempo diluye la composición nuclear de la UE como factor independiente ahogando a Francia y a Alemania en un puzzle asociativo donde tomar decisiones comunes se torna más difícil; el fomento de los nacionalismos de campanario en el Cáucaso y el Tíbet, son muestra de que Washington entiende a adherir al viejo principio del memorándum Crowe que en enero de 1907 determinó la planificación de la política exterior británica de cara al siglo XX: “la estructura y no el motivo es lo que determina la estabilidad”–es decir, el mantenimiento del estatus quo que favorece a la o las potencias dominantes. (2)

Esto significa que, aun en el caso de que el rival potencial no tenga disposiciones agresivas, su poderío creciente debe ser neutralizado para impedir que ese aumento se constituya, objetivamente, en un pendant, en un contrapeso para la influencia de la potencia que se quiere hegemónica. En este sentido China es el principal enemigo, seguida por Rusia, porque ambas compondrían el bloque euroasiático que más poderosamente podría gravitar en el mundo y contrabalancear o incluso desbancar el poderío de Estados Unidos y de los otros países que conforman la tríada dominante en el presente. Es decir, el Japón y la Unión Europea. Se trata de una descarnada lucha por el poder, que no tiene mucho que ver con las ideologías.

Objetivo: América latina

¿Y qué tiene que ver América latina con todo esto?, se preguntará el lector. Pues tiene que ver, y mucho, pues ingresa en la categoría de reservorio de recursos estratégicos esenciales para el mantenimiento de la hegemonía norteña durante el presente siglo y porque su constitución en Nación unitaria la erigiría en un factor que podría mover sus piezas de acuerdo a un criterio independiente en un mundo donde las tensiones seguirán aumentando.

A partir del golpe en Honduras y del beneplácito del gobierno colombiano presidido por Álvaro Uribe en el sentido de conceder siete bases estadounidenses en su territorio (la cháchara en torno de que se trata de bases colombianas en donde “se admitirá a las fuerzas” norteamericanas para combatir el narcoterrorismo es un flaco pretexto); de la reactivación de la IV Flota estadounidense en disposición de operar en el Caribe y el Atlántico sur de acuerdo a las directivas del Southcom, y del putsch en Honduras, a partir de estos datos, decimos, se hace evidente que los tiempos se están acortando y que Estados Unidos está listo para volver al “monroísmo”. Es decir, a la práctica de la Doctrina Monroe que en 1823 sentenció que América debía ser para los “americanos”. O sea para los “usamericanos”, toda vez que la potencia norteña se apropió del patronímico inspirado en el nombre del navegante y cartógrafo italiano al servicio de España, Américo Vespucio, con el cual se bautizara a las tierras descubiertas por Cristóbal Colón.

La resistencia contra el reforzamiento de esta tendencia, de parte de los gobiernos iberoamericanos no acaba de superar el estadio declarativo. Brasil, es cierto, se permitió una interesante jugada al permitir o más bien propiciar que su embajada en Tegucigalpa alojase al presidente Zelaya a su vuelta a Honduras, pero el gobierno norteamericano, a pesar de su aparente repudio al golpe de Estado en ese país, permaneció impertérrito y hoy el mandatario depuesto ve pasar los días desde una ventana de la representación diplomática, sin que la situación se mueva un ápice.

Si Washington desea, como desea efectivamente, desarticular lo que a sus ojos son las veleidades autonomistas de América latina, debe lidiar en primer término no sólo contra quienes hoy más con mayor estridencia la proclaman, sino contra quienes detentan los recursos y disponen de una potencia centrípeta capaz de nuclear, a la corta o a la larga, a los países del área.

El más obvio de los objetivos para comenzar la ofensiva es Venezuela, donde el presidente Hugo Chávez Frías encarna una combinación de factores sociales cuya coalición siempre ha inquietado sobremanera a Washington: un jefe carismático y populista apoyado en las masas y sustentado por un ejército donde prepondera un ala nacionalista. Pero más allá está Brasil, una incógnita para propios y extraños, pero que podría ser “ayudado” a plegarse al diktat estadounidense a través de políticas que conjuguen la oferta del “bastón y la zanahoria”. Es decir, del halago y el castigo, simultáneamente.

Las vías para una agresión contra la revolución bolivariana hace rato que están trazadas y la aparición de las bases norteamericanas en Colombia les dan el sustento práctico que necesitan. De acuerdo a una reciente nota de Heinz Dieterich, las opciones instrumentales que se ofrecen para tornarlas operativas son varias y aplicables de acuerdo a la gradación que pueda imprimirse al conflicto, a saber:

1) El incremento de la oposición interna al gobierno a través de los canales mediáticos y aprovechando el fuerte rechazo que inspira Chávez a más o menos un 40 por ciento de la población, en busca de una derrota electoral del partido bolivariano en las elecciones del año que viene y del 2012. Esta vía es la menos cruenta, pero podría ser incentivada por medio de:

2) El fomento de bandas paramilitares que comprometan al ejército venezolano en acciones de guerrilla en la frontera con Colombia, donde esos grupos encontrarían protección del ejército colombiano a su vez cubierto por el paraguas de la aviación y los efectivos norteamericanos aposentados en ese país. El desgaste y la humillación que suscitaría este escenario reforzaría a los elementos que dentro de las fuerzas armadas venezolanas no confían en Chávez y podrían tentarlos a derrocar al mandatario y terminar con la experiencia bolivariana.

3) Si eso no sucede, un choque abierto con los colombianos sostenidos por la panoplia norteamericana suscitaría a su vez la aparición de un tercer escenario, el de una guerra convencional y abierta con Colombia, de proyección de veras catastrófica, prácticamente imposible de ganar dada la presencia norteamericana y que significaría la liquidación del proceso chavista y un escarmiento para el resto de América latina. Más allá de las secuelas insurgentes y contrainsurgentes que un episodio de esas características arrastraría consigo.

Por otra parte, un documento oficial de la fuerza aérea norteamericana reproducido en forma parcial por el licenciado Carlos Pereyra Mele en su trabajo “Construyendo un enemigo a medida”, expresa que la base de Palanquero (en Colombia) “garantiza la oportunidad para conducir operaciones de espectro completo por toda América del Sur. El documento expresa asimismo que “Estableciendo una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL) en Palanquero…, su desarrollo nos dará una oportunidad única para las operaciones de espectro completo en una sub-región crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y la estabilidad están bajo amenaza constante de las insurgencias terroristas financiadas por el narcotráfico, los gobiernos anti-estadounidenses, la pobreza endémica y los frecuentes desastres naturales”. La base de Palanquero, por otra parte, “también incrementará nuestra capacidad para conducir operaciones de inteligencia, espionaje y reconocimiento…, mejorará las relaciones con socios… y aumentará nuestras capacidades para librar una guerra expedita”.

Todo un programa. Pero el objetivo último de esta compleja construcción no puede ser sólo Venezuela. Resulta obvio que apunta al conjunto del subcontinente y en primer término a Brasil que, en tanto miembro prominente del club de potencias mundiales emergentes e integrante del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) podría ejercer un poder de imantación muy serio en el hemisferio sur, a poco que acuerde sus políticas con Argentina, el socio con más recursos potenciales, con una inserción geográfica poderosa y vocero natural de los países que hablan castellano frente a un Brasil que habla portugués, otra de las variables idiomáticas que dividen al foco cultural significado por la península ibérica. Principal referente esta, en definitiva, de una civilización indoeuropea que constituye uno de los fenómenos más originales y eventualmente más progresivos en un siglo de signado por la inevitabilidad del mestizaje a escala universal.

Brasil y Argentina, con la Amazonia y con las reservas hídricas y minerales que detentan, más su potencial tecnológico e intelectual que, aunque todavía coartado, es grande, son un objetivo primario del activismo preventivo que el imperialismo está en condiciones de poner en práctica para adecuarse a los principios del memorándum Crowe: se tratará de frenar la articulación de una estructura de poder que, aunque esté en buena disposición para entenderse con Estados Unidos, supone, objetivamente, la posibilidad de que se constituya en un alternativa capaz de escapar a las reglas de sumisión que se exigen desde arriba y apta para elaborar una estrategia autónoma, dirigida a dominar sus recursos y a hacerse un lugar en los asuntos mundiales por propia gravitación.

La presión norteamericana sobre Suramérica puede, pues, darse por descontada. Y estos países tienen mucho que andar para elaborar una política común, tanto en materia diplomática como de defensa, capaz de desalentar los intentos de ingerencia movilizados desde el Norte. La guerra relámpago lanzada por Estados Unidos en estos días a través del golpe en Honduras y de la radicación de las bases militares en Colombia no ha encontrado todavía una respuesta clara de parte de los gobiernos suramericanos involucrados en un curso diferente al propuesto por Estados Unidos. Ha habido declaraciones, sí, pero ninguna sintonía definida acerca de cómo enfrentar con expedientes prácticos el activismo norteamericano en la región.

Suponer que estos países podrán autovertebrarse sometiéndose a la doctrina Monroe recocinada, es una entelequia. Semejante posición sólo dejará espacio para un discurso genéricamente antiimperialista que apenas podrá disimular la sumisión. Por otra parte, imaginar que se puede ganar tiempo a fin de ir construyendo una correlación de fuerzas menos desequilibrada para enfrentar a Estados Unidos antes de encararlo con franqueza, es con probabilidad ilusorio. El Imperio no tiene tiempo que perder y sólo moderando sus apetitos y su voluntad de poder podría acomodarse a un tren de acción más ponderado y que mida de forma racional las relaciones con el Sur. Si esto fuera así sería maravilloso. Pero atendiendo a los datos de la historia es improbable que ello suceda.

Resta la opción aparentemente más difícil, pero que tal vez sea la más sana y realizable, si se quiere poner a estos países de veras de pie. Semejante opción pasa por la formación de un frente militar integrado por Venezuela, Brasil, Ecuador y Bolivia, con activo apoyo argentino, para erigir un elemento capaz de frenar cualquier aventura en gran escala emprendida contra Venezuela o la Amazonia. (3) Sí, suena a política ficción. Pero semejante construcción supondría un factor disuasorio de marca mayor y encendería todas las alarmas en la opinión pública norteamericana (factor que no conviene descuidar) dados la inmediatez y los lazos que existen entre la parte norte y la parte sur del hemisferio.

Como es natural cualquier experimento integrador de este tipo, o incluso su insinuación, no podrá actuarse sin un trabajo en profundidad para acabar con las desigualdades sociales en nuestra porción del continente. Si dijimos más arriba que el ordenamiento mundial hacia el cual se está yendo es una descarnada lucha por el poder en la cual poco tienen que ver las ideologías, es evidente sin embargo que ninguna construcción asentada sobre una base real de poderío podrá erigirse sin la abolición de la configuración económica y cultural dependiente, promovida por una casta dominante que vive en simbiosis con el imperialismo y que ha determinado la ruta por la que han circulado estos países desde su nacimiento. No es posible que la exclusión social sea la pauta por la que se gobiernan los países en crecimiento. La profundización de la democracia, por lo tanto, la liberación de este concepto de las excrecencias declamatorias con las que se lo ha rodeado y una participación activa de las masas en la orientación del poder son condición sine qua non para el logro de un objetivo unificador.

Estas no son metas para mañana. Dado el paso cansino de nuestros países –roto de cuando en cuando por arrebatos de energía que concitaron represiones feroces- las elaboraciones teóricas respecto al tema de la lucha por la integración tendían a postergar su resolución para después de que se hubiesen acumulado las reservas de conciencia necesarias para comprender nuestra realidad y para lidiar con este tipo de proyecto. Pero los tiempos se han acelerado. El mundo va hacia un nuevo ordenamiento que estará presidido, al menos en una primera instancia, por el caos. Tomar conciencia de nuestra situación no puede separarse ya de laborar de manera concreta para modificarla. Los países de Iberoamérica se enfrentan a una batalla cultural, mediática, social y productiva que sea capaz de erigir las defensas intelectuales y también militares para que, detrás de ellas, pueda surgir esa “nueva y gloriosa Nación” que el himno postuló como inevitable para sentar la situación de Latinoamérica en el mundo.

1) No es bueno jugar con las teorías conspirativas de la historia, pero a veces la tentación es irresistible o, mejor dicho, inevitable. El reciente e inexplicable apagón que dejó a más de la mitad de Brasil a oscuras, ¿no pudo estar vinculado a un ataque cibernético? ¿Quién dispondría de los instrumentos idóneos para lanzarlo si no son los servicios de inteligencia de una superpotencia? ¿No habrá sido una manera extorsiva de advertir al gobierno brasileño acerca de la fragilidad de su infraestructura energética en vísperas de la Copa Mundial de Fútbol de 2014 y de los Juegos Olímpicos previstos para el 2017?

2) Para una exposición más precisa de este tema es útil apelar a Henry Kissinger, quien lo describe con cierto detenimiento en su libro La diplomacia, edición 1996 del Fondo de Cultura Económica, páginas 187 a 189.

3) Desde luego, no se trataría de librar una guerra abierta (all out war) con Estados Unidos, sino de sembrar de obstáculos y problemas el camino hacia ese tipo de conflicto, que a no dudar levantaría múltiples resistencias en el mundo entero.

Fuente: http://www.enriquelacolla.com/sitio/nota.php?id=159

SER O NO SER

Manuel Cabieses Donoso
(Publicado en Punto Final, edición Nº 699, 27 de noviembre, 2009)

A 15 días de las elecciones, la diezmada Izquierda chilena se encuentra otra vez atrapada entre la nada y la servidumbre a un proyecto ajeno, entre ser una fuerza independiente que abra un camino de liberación o resignarse a un espacio para vegetar en la institucionalidad burguesa. De un lado, el vacío: el voto nulo o en blanco, la abstención o el voto frívolo que fomentan El Mercurio y la TV. En definitiva, ser un cero a la izquierda. De otro lado, apoyar a una Concertación en crisis a través del Juntos Podemos. Votar por Arrate que levanta un programa de Izquierda como la Asamblea Constituyente o la renacionalización del cobre. Y después, en enero, votar por Frei para atajar a la derecha, como ya hicimos con Lagos y Bachelet. La pesada cruz del mal menor: votar por un candidato cuyo decepcionante desempeño como presidente ya conocemos. Todo sea para impedir que un empresario de oscuro historial como especulador financiero llegue a La Moneda con todos los herederos de la dictadura. Un papel frustrante pero razonable para una Izquierda debilitada. ¿Quién en sus cabales optaría por el mal mayor? Entre prolongar el ocaso de la Concertación, desgastada por la corrupción y un pragmatismo sin principios, o legitimar a una derecha golpista y terrorista, no hay mucho margen de duda. Más de lo mismo o algo peor. La Izquierda necesita un mínimo de condiciones para rehacerse. Y eso corre peligro bajo un gobierno de la derecha. De manera que si Piñera no gana en primera vuelta -lo cual puede ocurrir-, en enero estaremos haciendo fila para votar por la otra derecha, la de los nuevos ricos de la Concertación.

Otra vez llegamos desarmados a la coyuntura electoral. Sin siquiera comenzar la construcción del movimiento social y político capaz de sostener una alternativa independiente de Izquierda. Llevamos años perdiendo el tiempo en el bla,bla, sin asumir esa tarea, lamiéndonos nuestras derrotas, evocando el pasado para no criticar el pauperismo ideológico y orgánico de hoy.

La preocupación por el futuro rebrota cuando llegan las elecciones. Entonces el Partido Comunista, de honorable historia pero de secular vocación reformista, se encarga de levantar un tinglado electoral que designa a un candidato con un programa de circunstancias. Ese “frente” electoralista, que desaparece la misma noche de los cómputos, se guía por los intereses del PC, como es natural. Pero no hay que confundirlos con los intereses mucho más amplios, variados y de largo plazo de esa Izquierda que pena en las sombras sin lograr todavía corporizarse. Lo que haga o deje de hacer el PC no debe servir de excusa para no ponerse a construir la Izquierda independiente, democrática y socialista que hace falta. Ese proyecto no puede amarrarse a la suerte de la Concertación, so pena de ser arrastrado por la vorágine de su fracaso. La Izquierda tiene que abrir un nuevo camino, cuyo destino es el socialismo.

Nos enfrentamos a la posibilidad que la derecha gane las elecciones y debemos prepararnos para ello. Hay que estar listos para enfrentar la peor eventualidad. Piñera pertenece a la calaña de gobernantes de su amigo el colombiano Alvaro Uribe, cómplice de narcotraficantes y paramilitares, asesino de dirigentes sindicales y defensores de derechos humanos. Uribe no ha vacilado en entregar la soberanía de Colombia para instalar las bases militares norteamericanas que apuntarán al petróleo, el agua y demás recursos de Venezuela, Brasil y del resto de Suramérica. El imperio está desplegando con vigor su estrategia para detener el socialismo en América Latina. Un profundo conocedor de la región, Fidel Castro, ha escrito: “Sostengo el criterio de que antes de que Obama concluya su mandato habrá de seis a ocho gobiernos de derecha en América Latina que serán aliados del imperio” (Una historia de ciencia ficción, 12/11/2009).

Aunque todavía no se ha dicho la última palabra, Chile es uno de esos probables enclaves en la onda reaccionaria que inició el golpe de Estado en Honduras. Ello plantea -como una necesidad de supervivencia- iniciar la construcción de una Izquierda independiente en Chile para unirnos a los que luchan por salvar a la Humanidad de la locura depredadora del capitalismo. Eso exige optar entre ser o no ser. Y es tiempo de ser.